（2013）绍越商初字第2126号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2015-09-10

案件名称

车华栋与沈钱明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

车华栋,沈钱明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第2126号原告车华栋。委托代理人（特别授权代理）王晔，浙江越光律师事务所律师。被告沈钱明。原告车华栋与被告沈钱明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告本人送达，本案转为普通程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告车华栋的委托代理人王晔到庭参加了诉讼，被告沈钱明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告车华栋诉称，2012年3月14日，被告向原告借款人民币60000元，当日出具借条1份，约定借期从2012年3月15日至2012年4月15日。现借款已到期，但被告分文未还，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款6万元，并支付从2012年4月16日开始至实际履行日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告沈钱明未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供借条1张，要求证明被告沈钱明于2012年3月14日向原告借款6万元，并约定借款期限为2012年3月15日至2012年4月15日的事实。被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的三性要件，对其真实性予以认定。经审理本院认定：被告于2012年3月14日向原告借款人民币60000元，并出具借条1份，约定借款期限为2012年3月15日至2012年4月15日。现借款期限已到，被告仍未归还借款，遂成讼。本院认为，原告提供的借条可以证明原告车华栋与被告沈钱明之间存在借贷关系。现借条约定的还款期限已到期，但被告仍未归还借款，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈钱明应归还给原告车华栋借款人民币6万元，并支付自2012年4月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、公告费400元，合计1700元，由被告沈钱明负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　田　晖审　判　员　　徐凤珍人民陪审员　　鲁根森二０一三年十二月三十日书　记　员　　吴潇颖 关注微信公众号“”