（2013）阳民终字第392号
裁判日期: 2013-12-30
公开日期: 2014-01-13
案件名称
王某某与马某离婚纠纷二审民事判决书
法院
山西省阳泉市中级人民法院
所属地区
山西省阳泉市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王某某,马某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民终字第392号上诉人（原审原告）王某某，女，1973年11月15日生，汉族，现住本市。委托代理人王慧勇，男，山西泽晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）马某，男，1973年2月25日生，汉族，现住本市。上诉人王某某与上诉人马某离婚纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及委托代理人王慧勇、上诉人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告经人介绍于1999年4月7日结婚，双方均系初婚，婚后感情一般，共同生育一女马某某（2000年6月20日出生）。后双方在共同生活中因家庭琐事互不相让而发生争吵，为此，原告起诉要求离婚。原告称双方在共同生活中共同购置的财产有南山北路住房一套104平方米，全产权（没有房产证，没有合同，被告单位集资房屋），2005年13万多买的；创维41寸液晶电视一台、新飞冰箱一台、格力空调一台、联想台式电脑一台、小天鹅双缸洗衣机一台、海尔热水器一台、皮革沙发茶几一套、饮水机一台；晋C＊＊＊**东风雪铁龙轿车一辆。被告仅对汽车持有异议，称汽车是其父母出资买的，车主是其姐姐，并不是双方的共同财产，同时提供了该汽车的行车证。庭审中原告称孩子要随其生活，并提供了孩子书写的声明，表示愿意随母亲生活，同时要求将房屋归其所有和孩子居住，又提供了原告受伤的照片，称是被告所打。被告的质证意见是否认殴打原告，房屋虽是共同买的，但买房时原告父母出了20000元，被告的父母出了64000元，没有还，并提供了原、被告双方于2005年10月共同签字的证明一份，记载了买房时的出资情况；对此，原告则称双方父母的钱早已还了。即使没还也是父母赠与的，不属于借债。经本院调解，被告同意离婚，亦同意孩子随原告生活，但在财产分割上双方各持己见，达不成协议。原审法院认为，原、被告结婚后本应互敬互爱，共同珍惜家庭生活，婚后因一些家务琐事产生矛盾也属正常，但双方却因琐事发生矛盾2008年即开始分居至今，说明双方的夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，应予准许。婚生女随原告生活双方亦无异议，予以准许，被告应承担孩子相应的抚养费；共同财产共同分割，共同购置的房屋按相应法律规定，考虑到妇女儿童的权益，该房归原告所有较为适宜，但原告应给予被告相应的住房补助，关于该房屋的价值，庭审中被告主张按30万元价值分割，原告经考虑后同意被告的意见，故原告住房后应补偿被告15万元。关于晋C＊＊＊**小汽车，被告提供的行车证证明了该车的所有人并不是原、被告，故该车不属于双方的共同财产，不应分割。被告辩称的在买房时双方父母出资64000元及20000元的事实存在，原告也未否认，但对这两笔款项是否偿还存有争议，双方均未提供相应证据证实，故双方父母出资的行为应视为赠与原、被告双方的行为。原告要求被告赔偿精神损失的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告马某离婚。二、婚生女马某某随原告生活，被告从2013年10月起每月支付孩子抚养费450元，至孩子独立生活时止。三、共同财产位于本市南山北路住房一套归原告所有，原告于判决生效后30日内给付被告150000元住房补助。四、共同财产格力空调一台、小天鹅双缸洗衣机一台、海尔热水器一台、皮革沙发茶几一套、饮水机一台归原告所有；共同财产创维41寸液晶电视一台、新飞冰箱一台、联想台式电脑一台归被告所有。案件受理费300元，由原、被告各半负担。一审判决后，王某某、马某均不服，向本院提起上诉。王某某上诉请求：1、维持一审判决第一、第四项内容。2、改判马某每月支付子女抚养费1000元。3、改判给付马某住房补助50000元。4、判决马某给付精神损失费30000元。马某上诉请求：1、改判子女随其生活，由王某某支付抚养费。2、改判住房归其所有。3、判令购买房屋时上诉人父母出资的64000元属于夫妻共同债务共同分割。本案二审审理期间，双方均未提供新的证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案经本院调解，双方各执己见，不能达成协议。本院认为，上诉人王某某、马某因离婚纠纷经一审法院判决后，双方对准予离婚均无异议，本院应予维持；对于本案中的子女抚养问题，诉讼中，双方婚生女书面表示父母离婚后愿意跟随母亲居住生活，结合子女生活现状以及双方各自的抚养条件，由王某某继续抚养为宜，马某应承担子女相应的抚养费。一审法院根据马某的收入情况，酌情认定其每月支付孩子抚养费450元并无不当；位于本市南山北路的住房，系双方婚姻存续期间共同购置，属于夫妻共同财产，上诉人马某关于该房产系单位集资房，房屋所有权应归其所有的上诉请求没有法律依据，不予支持。对于该房产的分割，应综合考虑照顾子女和女方权益以及公平合理的原则来依法分割，一审判决住房归王某某所有，同时给付马某150000元住房补助并无不妥，应予维持；对于王某某要求给付精神损失和马某关于购买房屋时其父母出资的64000元应作为共同债务分割的上诉请求，双方均未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费用300元由王某某、马某各半负担。本判决为终审判决。审 判 长 张卫华审 判 员 王世明代理审判员 贾志强二〇一三年十二月三十日书 记 员 张海霞 来源：百度“”