（2013）博商初字第948号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-02-27

案件名称

王振亭与魏友进、魏桂兰等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

博兴县人民法院

所属地区

博兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王振亭,魏友进,魏桂兰,李晗

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）博商初字第948号原告王振亭，男，1971年3月5日出生，汉族。委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。被告魏友进，男，1973年6月5日出生，汉族。被告魏桂兰，女，1963年9月28日出生，汉族。被告李晗，男，1963年11月15日出生，汉族。原告王振亭诉被告魏友进、魏桂兰、李晗民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王振亭及其委托代理人王志刚，被告魏友进到庭参加诉讼；被告魏桂兰、李晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振亭诉称，2013年3月7日，被告魏友进以急于偿还银行贷款及公司经营为由，向原告借款500000元，约定借期15天，月利率20‰，逾期还款应支付未还款金额30％的违约金。被告魏桂兰、李晗为该笔借款提供连带责任保证，保证期限两年。合同签订当日，原告通过银行转账交付被告462500元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求判令被告偿还原告借款462500元及利息。被告魏友进辩称，我确曾向原告借款500000元，并已收到原告交付的全部借款。我经营的公司现已停产，无力偿还借款。被告魏桂兰、李晗在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及质证的权利。经审理查明，2013年3月7日，原告王振亭与被告魏友进、魏桂兰、李晗签订《民间借贷合同书》一份，约定：魏友进向王振亭借款500000元，借期15天，月利率20‰；借款到期后，履行宽限期10天，期间利息按约定利率计算；超过宽限期仍未还款，应承担未还数额30％的违约金；魏桂兰、李晗为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期两年。同日，原告王振亭使用其银行账户转入被告魏友进银行账户462500元，余款37500元以现金方式交付。借款到期后，被告至今未予偿还。上述事实有原告提交的《民间借贷合同书》、中国农业银行转账回单各一份及当事人陈述在案为证。本院认为，被告魏友进向原告王振亭借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付借款后，被告魏友进至今未予偿还，构成违约，应承担还本付息的责任。原告诉求被告偿还462500元借款本金，属于处分自己的民事权利，本院不予干涉。借款合同中同时约定了借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，二者之和不应超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍（年利率6％×4，即月利率20‰）。被告魏桂兰、李晗向原告提供连带责任保证，应就涉案借款承担连带清偿责任。被告魏桂兰、李晗承担保证责任后，有权向被告魏友进追偿。被告魏桂兰、李晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏友进自本判决生效之日起十日内偿还原告王振亭借款本金462500元及利息（自2013年3月8日起至本判决确定的履行期届满之日止，以462500元为基数，按月利率20‰计算）；二、被告魏桂兰、李晗对上述债务承担连带清偿责任。被告魏桂兰、李晗在承担保证责任后，有权向被告魏友进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8238元，财产保全费2870元，由被告魏友进、魏桂兰、李晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长　　张玉华审判员　　柳鹏飞审判员　　王　军二〇一三年十二月三十日书记员　　唐　娟 来自：