（2013）戚民初字第416号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-02-25

案件名称

徐国民与王卫东民间借贷纠纷一审判决书

法院

常州市戚墅堰区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐国民,王卫东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 判 决 书（2013）戚民初字第416号原告徐国民，男，1959年10月11日出生，汉族。被告王卫东，男，1969年2月15日出生，汉族。原告徐国民与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐国民、被告王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国民诉称，2012年8月27日，被告向原告借款3万元，并出具借条1张，言明借期6个月。借款到期后经原告多次催要被告至今未还。现要求被告立即归还借款30000元，并按每月1500元标准支付2013年2月28日至2013年6月28日的利息6000元（不含2012年8月28日至2012年2月27日期间已支付的6个月利息9000元）；本案诉讼费由被告承担。被告王卫东未作书面答辩，庭审中辩称，借款3万元是事实，后来我还了9000元本金，所以我认为本金只有21000元。当时约定利息每月1500元，我认为该约定的利息已经超过银行同期贷款利息的4倍，我只能按照银行同期贷款利率标准的4倍支付利息。经审理查明，2012年8月27日，被告王卫东向原告徐国民借款3万元，并出具借条1张，约定借款期限到2013年2月28日，每月利息为1500元，于每月28日前付清。后被告支付原告9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元由原告提供的借条及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。双方约定每月利息1500元，已超过我国人民银行同期贷款利息的4倍，被告主张按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍支付利息的抗辩理由成立，本院予以采信。因原告主张利息的截止日期为2013年6月28日，距出借之日相隔10个月，故本院按照中国人民银行六个月至一年期贷款利率6%的4倍，计算2012年8月28日至2013年6月28日共计10个月的利息为6000元。因被告已支付原告9000元，其中6000元应视为支付的利息，另3000元应折抵借款本金，故被告尚应归还原告本金27000元。原告要求被告归还借款3万元中的27000元诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张的利息被告已支付，故对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内归还原告徐国民借款27000元；二、驳回原告徐国民的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担27.5元，被告负担247.5元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。审判员　　黄冬梅二〇一三年十二月三十日书记员　　管　玲 来自