（2014）宣刑初字第28号
裁判日期: 2013-12-30
公开日期: 2019-04-01
案件名称
颜东瑞、王朋伟盗窃案一审刑事判决书
法院
云南省宣威市人民法院
所属地区
云南省宣威市
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
颜东瑞；王朋伟
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条
全文
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第28号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人颜东瑞，曾用名颜林，男，1991年11月20日生，汉族，中专文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被宣威市公安局取保候审。被告人王朋伟，曾用名王鹏伟，男，1989年2月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）第443号起诉书指控被告人颜东瑞、王朋伟犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人颜东瑞、王朋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年9月8日凌晨1时许，被告人颜东瑞、王朋伟在宣威市花鸟街“挑战网吧”盗走被害人李某价值人民币2652元的白色OPPOX909T手机一部。案发后，被盗手机已追回。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人颜东瑞、王朋伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜东瑞、王朋伟归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对二被告人判处六个月以上二年六个月以下有期徒刑，缴纳罚金后可宣告缓刑。被告人颜东瑞、王朋伟对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。经审理查明，2013年9月8日凌晨1时许，被告人颜东瑞、王朋伟在宣威市花鸟街“挑战网吧”上网时发现网吧内62号机子主机上有一部OPPOX909T手机在充电，电脑前无人上网，于是二被告人将该手机从电脑主机上取下来，然后离开网吧。2013年9月11日经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2652元。破案后，被盗手机已追回由被害人领走。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某的陈述记录，证人张某的证言记录，调取证据清单，监控录像光盘，上网记录，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，人口基本信息，前科证明，抓获经过等证据与被告人颜东瑞、王朋伟的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人颜东瑞、王朋伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人颜东瑞犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人王朋伟犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈学清人民陪审员 詹玉文人民陪审员 柴 榕二〇一三年十二月三十日书 记 员 凡 艳.附相关刑法条文.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 关注公众号“”