（2014）韶始法立行初字第3号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-06-20

案件名称

何祝球与始兴县交通运输局行政诉讼一审行政裁定书

法院

始兴县人民法院

所属地区

始兴县

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

何祝球

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第三十九条，第四十二条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十四条第一款

全文

广东省始兴县人民法院行 政 裁 定 书（2014）韶始法立行初字第3号起诉人：何祝球，女，1971年1月12日出生，汉族，始兴县人，住始兴县太平镇。2013年12月25日，何祝球向本院提起行政诉讼，诉称：2012年6月18日，何祝球未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输，被始兴县交通运输局的交通执法人员查获，始兴县交通运输局于2012年8月6日对其作出粤始交罚（2012）4402111021号《行政处罚决定书》，决定给予何祝球罚款30000元的行政处罚。何祝球以始兴县交通运输局应该依据《广东省道路运输管理条例》第五十九条第（一）项，参照《韶关市交通运输行政处罚裁量标准》的相关规定进行行政处罚，而不应依据交通运输部的《道路旅客运输及客运站管理规定》的规定进行行政处罚。始兴县交通运输局违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，侵犯了何祝球的权益为由，请求撤销粤始交罚（2012）4402111021号《行政处罚决定书》，并退还多交的款项和利息（按同期贷款利率计算）。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。始兴县交通运输局于2012年8月6日将《行政处罚决定书》送达给何祝球，告知了诉权和起诉期限，何祝球的起诉已超过法定期限且无正当理由。经本院就相关法律规定向何祝球释明后，何祝球仍坚持起诉。因此，何祝球的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：对何祝球的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长　　赖书娥审判员　　彭　鹏审判员　　伍德祥二〇一三年十二月三十日书记员　　袁　敏 微信公众号“”