（2013）长民四（民）初字第1695号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-02-13

案件名称

吴某甲与江某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市长宁区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某甲,江某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民四（民）初字第1695号原告吴某甲，男，1982年8月11日生，汉族，住上海市。委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。被告江某某，女，1986年2月14日生，汉族，住上海市。委托代理人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人安小丽，上海申蕴和律师事务所律师。原告吴某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人朱煜，被告江某某及其委托代理人巴波、安小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于2009年10月相识，于2010年3月18日登记结婚，婚后生育一女名吴某乙。原、被告感情基础不好，婚后因性格不合、生活理念差异等因素曾数次发生摩擦，感情出现裂痕。2012年年底起，被告无故携女儿回其父母家长期居住，致双方无法沟通交流，感情破裂。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生之女吴某乙由原告抚养。被告江某某辩称，双方婚后确实因为家庭琐事及生活习惯差异发生了摩擦，但夫妻之间没有实质性的矛盾，夫妻感情没有破裂。女儿现在年幼，如果离婚对孩子的成长不利。故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识、恋爱，于2010年3月18日登记结婚，于2012年4月16日生育一女名吴某乙。婚前，双方感情尚可。婚后，双方因为生活琐事产生摩擦，导致夫妻关系不睦。2013年1月，双方又因琐事产生矛盾，同月15日，被告携女儿搬离双方共同居所，与原告分居至今。上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一女，当已建立起深厚的感情基础，双方应共同珍惜，不轻言放弃。现夫妻关系之所以不睦，主要是因生活琐事所致，然就夫妻感情而言尚未到达破裂的程度。只要双方均能顾全大局、相互信任、加强沟通，共同努力解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲要求与被告江某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　张　江二〇一三年十二月三十日书　记　员　尤维娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：