（2014）巴民一初字第834号
裁判日期: 2013-12-30
公开日期: 2014-08-20
案件名称
刘忠林诉吴秀英生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
巴彦县人民法院
所属地区
巴彦县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘忠林,吴秀英
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第二十五条第一款
全文
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一初字第834号原告刘忠林，男，汉族，无职业。委托代理人李桂英（原告之妻），女，汉族，无职业。被告吴秀英，女，汉族，无职业。委托代理人蔡发友（系被告之子），男，汉族，无职业。原告刘忠林与被告吴秀英健康权纠纷一案，原告刘忠林于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理此案。原告委托代理人李桂英，被告委托代理人蔡发友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠林诉称：刘忠林与吴秀英是邻居。2013年6月27日18时许，吴秀英未经刘忠林允许，私自到刘忠林家院内摘取樱桃。刘忠林及其妻子发现后进行制止，吴秀英不听，还继续摘樱桃，并与刘忠林妻子李桂英发生撕打，同时辱骂刘忠林，用语言气原告，导致刘忠林犯病。刘忠林在巴彦县第一医院住院治疗15天，花医疗费3，708.80元。吴秀英一次未到医院看望刘忠林，也没拿医药费。吴秀英被西集派出所给予了行政处罚，罚款200.00元。经西集派出所调解，双方未达成协议，故刘忠林诉至本院要求吴秀英赔偿其医疗费、护理费、车费、住院伙食补助费、精神损失费共计16，788.00元，并负担诉讼费用。被告吴秀英辩称：吴秀英没去刘忠林家院里，也没骂过刘忠林。当时刘忠林妻子李桂英还把吴秀英给打了。对刘忠林的任何费用吴秀英都不赔偿。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、黑龙江省医疗住院费票据。意在证明：刘忠林花医疗费3，708.80元。经庭审质证，被告对原告举示的证据一无异议，但与其无关。本院认证意见为，原告举示的证据系正规医疗费票据，且被告无异议，应当予以认定。证据二、巴彦县人民医院住院病案。意在证明：刘忠林于2013年6月27日因“惊吓后胸闷、心悸、乏力2小时”入院治疗，同年7月11日出院，实际住院15天。出院时主要诊断为神经症，其他诊断为慢性肾功能不全、肾性贫血、冠心病、高血压病、高脂血症、离子紊乱、青光眼术后。经庭审质证，被告对原告举示的证据二无异议，但与其无关。本院认证意见为，原告举示的证据系原告住院医疗病案，被告无异议，应当予以认定。证据三、巴彦县公安局巴公（治）决字（2013）第518号公安行政处罚决定书（复印件）。主要内容为，2013年6月27日18时许，吴秀英未经邻居刘忠林、李桂英夫妻允许，私自来到刘忠林家院内摘取樱桃，刘忠林、李桂英发现后进行制止，吴秀英不听制止还继续摘樱桃，并与李桂英发生厮打，同时辱骂刘忠林，故意用语言气刘忠林，导致刘忠林（原患有尿毒症）犯病。根据以上事实，给予吴秀英治安罚款200.00元。经庭审质证，被告对原告举示的证据三有异议，认为被告根本没看见过这个处罚决定书。本院认证意见为，原告举示的证据系公安机关依法作出，应当予以认定。证据四、巴彦县人民医院诊断书（复印件）。意在证明：刘忠林被巴彦县人民医院诊断为神经症、慢性肾功能不全、肾性贫血、冠心病、高血压病、高血脂病、离子紊乱、青光眼术后。经庭审质证，被告对原告举示的证据四有异议，被告没打原告，也没骂原告，与被告无关。本院认证意见为，诊断书为医院出具，具有真实性，应当予以认定。被告未提供证据证明其主张的事实。依刘忠林的申请，本院依法调取了巴彦县公安局西集派出所关于本案的治安卷宗，并在开庭审理时出示了卷宗中的部分材料：1、询问刘忠林的笔录。经庭审质证，被告对该证据无异议，但与其无关。原告对该证据无异议。本院认证意见为，笔录是公安机关依法调查取得，应当予以认定。2、询问吴秀英的笔录2份。经庭审质证，被告对该证据无异议。原告对该证据有异议，李桂英没打被告，而是被告拿砖头打李桂英。本院认证意见为，笔录是公安机关依法调查取得，应当予以认定。3、询问李桂英的笔录3份。经庭审质证，被告对该证据认为，被告没打，也没骂原告。原告对该证据无异议。本院认证意见为，笔录是公安机关依法调查取得，应当予以认定。4、询问吴金英的笔录。经庭审质证，被告对该证据无异议。原告对该证据有异议，李桂英没打被告，而是被告拿砖头打李桂英。本院认证意见为，笔录是公安机关依法调查取得，应当予以认定。5、询问王彦芬的笔录。经庭审质证，被告对该证据无异议。原告对该证据有异议，认为不属实，证人当某某。本院认证意见为，笔录是公安机关依法调查取得，应当予以认定。6、巴彦县公安局调解书1份。主要内容为刘忠林、吴秀英之间的纠纷经巴彦县公安局西集派出所调解，就赔偿事项双方未达成一致意见。经庭审质证，被告对该证据无异议。原告对该证据亦无异议。本院认证意见为，原、被告对该证据均无异议，应当予以认定。7、巴彦县公安局巴公（西）行罚决字（2013）518号行政处罚决定书。主要内容为，2013年6月27日晚18时许吴秀英私自到西集镇新兴街居民李桂英家摘取樱桃，李桂英上前制止时两人发生口角并互相厮打，巴彦县公安局对违法行为人吴秀英行政罚款二百元。经庭审质证，被告对该证据无异议。原告对该证据无异议。本院认证意见为，原、被告对该证据均表示无异议，应当予以认定。8、巴彦县公安局巴公（西）行罚决字（2013）519号行政处罚决定书。主要内容为，2013年6月27日晚18时许吴秀英私自到西集镇新兴街居民李桂英家摘取樱桃，李桂英上前制止时两人发生口角并互相厮打，巴彦县公安局对违法行为人李桂英行政罚款二百元。经庭审质证，被告对该证据无异议。原告对该证据有异议，李桂英是受害者。本院认证意见为，该证据系公安机关依法作出，应当予以认定。经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年6月27日18时许，被告吴秀英到原告家园子里摘樱桃，被原告的妻子李桂英发现。李桂英上前制止被告摘樱桃的行为，双方因此发生口角并进行了厮打。厮打中李桂英逃跑，被告随后拿着树枝子追赶李桂英至原告家院子，二人继续厮打。厮打中，原告从自家屋中出来，听到二人吵打后，与被告发生口角。期间，被告的姐姐吴金英赶到，将被告拽走。后原告因胸闷、心悸、乏力于当晚入巴彦县人民医院治疗，被诊断为神经症、慢性肾功能不全、肾性贫血、冠心病、高血压病、高脂血症、离子紊乱、青光眼术后。原告在巴彦县人民医院住院治疗15天，共花医疗费3，708.80元。此纠纷经巴彦县公安局西集派出所调解，双方就医疗费赔偿问题未达成一致意见。现原告诉讼请求被告赔偿医疗费3，708.80元、护理费1，500.00元、交通费80.00元、住院伙食补助费1，500.00元、精神损失费10，000.00元。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、被告吴秀英与原告妻子李桂英是否在原告家院里吵打，被告是否与原告发生过口角；二、原告刘忠林在此次纠纷后旧病复发入院治疗是否与被告吴秀英、原告妻子李桂英吵打及原告与被告口角有因果关系，被告应否承担原告所花的医疗费等费用。关于被告吴秀英与原告妻子李桂英是否在原告家院里吵打，被告是否与原告发生过口角的问题。本院认为，巴彦县公安局关于本案的治安卷宗中的材料充分证明了被告未经原告同意私自到原告家摘樱桃及被原告妻子发现后与原告妻子吵打的事实。被告在原告妻子往家跑的过程中仍追赶，一直追到原告家院里，并在原告家院里继续与原告妻子吵打，致使原告也与被告发生了口角。关于原告刘忠林在此次纠纷后旧病复发入院治疗是否与被告吴秀英、原告妻子李桂英吵打及原告与被告口角有因果关系，被告应否承担原告所花的医疗费等费用的问题。本院认为，此次纠纷中被告吴秀英并未与原告刘忠林发生过肢体接触，原告主张被被告辱骂、用语言气原告、原告受到惊吓导致原告犯病。被告的行为与原告旧病复发入院治疗是否有因果关系，此是一个专业性的问题，需经专业的司法鉴定机构进行司法鉴定并得出鉴定结论。未经司法鉴定并得出鉴定结论，本院对此无法认定。在本院开庭审理时已向原、被告双方释明有关申请司法鉴定的事宜，原、被双方均表示不申请司法鉴定，并在本院指定的期间未向本院提出司法鉴定申请，依法鉴定的举证责任由原告承担，其请求被告赔偿医疗费等费用的主张明显证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、二十五条的规定，判决如下：驳回原告刘忠林的诉讼请求。案件受理费220.00元，由原告刘忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 陈永常审 判 员 文彦强人民陪审员 曾庆丽二〇一三年十二月三十日书 记 员 李玉清 来源：