（2013）运盐民初字第1770号
裁判日期: 2013-12-30
公开日期: 2015-05-26
案件名称
原告毛双明诉被告李振华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
运城市盐湖区人民法院
所属地区
运城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
毛双明,李振华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十八条第一款，第六十一条第一款
全文
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）运盐民初字第1770号原告毛双明，男，1980年1月27日出生，汉族。委托代理人田永晶，山西众志诚律师事务所律师。被告李振华，男，1967年9月29日出生，汉族。委托代理人马高绪，男，1958年4月13日出生，汉族。原告毛双明诉被告李振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛双明及其委托代理人田永晶、被告李振华委托代理人马高绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛双明诉称：2013年2月20日，被告李振华给原告毛双明出具欠条，欠条内容为“今欠毛双明现金壹拾捌万元正”。此后原告多次催要，被告迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款18万元及利息。原告毛双明就自己的主张提交的证据有：1、2010年12月13日汇款凭证23万元。2、2011年1月10日汇款凭证5000元。3、2011年1月20日汇款凭证5万元。4、2011年3月17日汇款凭证15000元。5、2013年2月20日欠条1份。上述证据证明原告先后给被告汇款共计30万元，后被告偿还12万元，尚欠18万元。因欠条上没有约定利息，现原告主张利息按银行同期贷款利率计算。被告李振华辩称，已经给付原告2万元，尚欠16万元。该款是通过原东平介绍给毛双明办事，事情未办成。被告现没有钱，一年内将欠款还清。被告李振华对原告证据的质证意见为：欠款属实。但这钱用于帮原告毛双明办事买官，被告并没有用钱，而将钱转交给董金升办事，因事情办成，给退了12万元，剩余款董金升一直不给。被告现正在北京给董金升要钱，一年之内将原告的钱还上，但不同意支付利息。对原告提供的证据材料，因被告无异议，本院予以采信。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2010年12月份，被告李振华以能帮助升官为由，原告毛双明通过其姐夫原东平，先后四次给被告李振华账户上汇款共计30万元。后因事情未办成，被告退还12万元，剩余18万元向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠毛双明现金壹拾捌万元正李振华2013.2月20日。后被告李振华于2013年4月29日通过银行汇款给原告偿还2万元，尚欠16万元至今未付。还查明，审理中，本院根据原告毛双明的诉讼保全申请，于2013年10月10日依法查封了被告李振华位于运城市盐湖区解放北路中鑫美景天城11号楼4单元7楼西（701）单元房一套。本院认为，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案中，原告毛双明出钱让被告李振华帮助升官，双方的行为违反法律和社会公共利益，应为无效的民事行为，被告李振华应将剩余款项返还给原告。对原告主张的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李振华于本判决生效后十日内返还原告毛双明人民币16万元；二、驳回原告毛双明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元由被告李振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 张运建审 判 员 李民杰代理审判员 闫红燕二〇一三年十二月三十日书 记 员 刘 珊附：1、送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。 更多数据：