（2013）梅平法民二初字第161号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-07-31

案件名称

凌清贤诉林敦先民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平远县人民法院

所属地区

平远县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

凌清贤,林敦先

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2013）梅平法民二初字第161号原告凌清贤，男，1963年3月11日出生，汉族。被告林敦先，男，1978年2月4日出生，汉族，现下落不明。原告凌清贤诉被告林敦先民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告凌清贤到庭参加了诉讼，被告林敦先经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌清贤诉称，原告与被告林敦先系熟人关系，平时接触往来较多，又因被告在平远县林利酒店任管理职务，原告对其心怀好感。今年六月份，在一次闲谈中，被告称其急需资金短期周转，与其他人一起合伙开办新的企业，向原告提出借款。原告出于支持朋友的动机，答应了被告的要求。2013年6月12日，被告来到原告家中，原告便将20000元现金人民币借给被告。被告写下借条交予原告收执，并口头承诺一个月内归还该笔借款。借期到后，原告多次登门催取，被告避而不见，并关掉手机无法联系。因此，原告只得提出诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告偿还向原告所借款项20000元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告林敦先未作书面答辩。经审理查明，2013年6月12日，被告林敦先向原告凌清贤借款。原告凌清贤出借人民币20000元给被告后，被告林敦先于当日出具一张借条给原告收执。该借条载明：“今借到凌清贤先生贰万元整（￥：20000.00），借款人：林敦先，2013.6.12”。因原告凌清贤向被告提出还款要求时，已无法和被告取得联系，故诉至本院要求处理，同时提交了借条原件一张。本院认为，被告林敦先向原告凌清贤借款人民币20000元，有其亲笔书写的借条为凭，可予认定。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”原告凌清贤在被告林敦先出具借条后，要求被告清偿借款，符合法律规定，应予支持。被告林敦先因下落不明，本院无法采用其他方式送达，经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，并由此承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告林敦先应于本判决生效之日向原告凌清贤清偿借款人民币20000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告林敦先负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审　判　长　　迟宝良审　判　员　　赖桂香人民陪审员　　谢彬婷二〇一三年十二月三十日书　记　员　　林彩霞 更多数据：