（2013）玄锁民初字第810号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-03-26

案件名称

陈某某与周某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,周某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄锁民初字第810号原告陈某某，女，1981年9月17日生，汉族。委托代理人周敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告周某甲，男，1982年3月25日生，汉族。原告陈某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜建军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周敏、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2009年7月通过社交网络认识，2009年10月26日登记结婚，2010年11月27日生育一女周某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，孩子出生后各种矛盾爆发，近年来双方经常争吵，被告多次辱骂殴打原告，致原告身心受到严重伤害。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。女儿周某乙由原告抚养更为合适，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费900元；4、诉讼费用由被告承担。被告周某甲辩称：被告并没有殴打原告，原、被告还有感情，故不同意离婚，并不承担诉讼费。经审理查明：原、被告于2009年7、8月份通过社交网络认识，2009年10月26日登记结婚，2010年11月27日生育一女周某乙，婚初感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，2013年11月2日原、被告分居生活。另查明：坐落于南京市××路×号×××苑×幢×单元201室登记为原、被告按份共有，其中被告占有70%份额，原告占有30%份额，登记时间为2011年4月11日。坐落于南京市××街×号×幢402室登记为原告所有，登记时间为2009年3月31日，该房屋系原告按揭贷款购买，贷款金额为13万元，期限自2009年4月16日至2019年4月15日，并办理了抵押登记。被告名下有苏A×××××号上海大众SKODA晶锐轿车一辆，该车系2011年8月贷款购买，贷款已经还清。审理中，原告称：原、被告婚姻基础较差，婚后未建立感情，原、被告的性格差异过大，在原告怀孕后双方经常因经济问题发生争吵，加之婆媳关系不好，2012年6月和8、9月，被告两次殴打原告，导致原告两次离家出走；因女儿年纪小，故女儿应该由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产应依法分割。被告称：被告并未在经济上对原告进行限制，双方没有因为家庭经济发生矛盾，在发生纠纷时被告确实有做得不妥之处，被告愿意与原告加强沟通，注重交流方式，双方感情并没有达到确已破裂的地步，故不同意离婚。因双方分歧较大，致调解无效。上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、户口本、房屋所有权证、南京市个人住房公积金／组合型购房贷款合同、南京市房地产抵押合同及本院庭审笔录等加以证明。本院认为：原、被告于2009年7、8月份认识，2009年10月26日登记结婚，有一定感情基础，2010年11月27日女儿周某乙出生，作为情感纽带更加加深了双方情感联系。原告要求与被告离婚的原因主要集中在被告常因家庭琐事，特别是经济问题与原告发生争吵，只要在以后的共同生活中，原、被告注重相互理解，注意沟通，不断加强夫妻感情的培养，则夫妻关系是有改善可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告周某甲离婚。本案诉讼费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告陈某某负担（原告预缴诉讼费剩余部分120元由本院退回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。代理审判员　　杜建军二〇一三年十二月三十日见习书记员　　杨晓婷 来源：百度“”