（2013）金民三（民）初字第2747号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-04-26

案件名称

原告李金芳诉被告吴永生民间借贷纠纷一案一审判决书

法院

上海市金山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,吴某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三（民）初字第2747号原告李某。被告吴某。原告李某诉��告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴某下落不明，本案于2013年9月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月8日，被告称家中有事向原告借款人民币1.4万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未着，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款人民币1.4万元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的金额。2、原、被告身份证复印件，证明原、被告系适格的诉讼主体。被告未提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼��依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告与原告之夫系朋友关系。2007年7月8日，被告向原告借款人民币1.4万元，并出具借条一份，借条载明：“吴某向李某借现金（14000元正）大写人民币（壹万肆仟元正）”。后原告催讨未着，遂涉讼。本院认为：原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。本案被告未及时归还借款，有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款人民币1.4万元。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告吴永生负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　褚红梅审　判　员　　张雁虹人民陪审员　　何昌炜二〇一三年十二月三十日书　记　员　　陶　赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”