（2014）武民北初字第00020号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-03-24

案件名称

师翠玲诉乔保军买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

武陟县人民法院

所属地区

武陟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

师翠玲,乔保军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第五十二条，第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民北初字第00020号原告师翠玲，女，1968年1月20日出生，汉族。被告乔保军，男，1975年5月10日出生，汉族。原告师翠玲与被告乔保军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师翠玲到庭参加诉讼，被告乔保军无正当理由中途退庭未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原告于2012年12月31日从被告处购买一辆豫HPX8**小型灰色轿车，购车款为40000元。双方签订了购车协议，原告如约支付了购车款，但被告一直拖延办理过户手续。2013年6月24日原告开车去焦作市体育馆附近时，该车被一个叫邢某某的人强行开走，并自称该车辆归他所有。后通过了解，2012年9月4日邢某某向被告乔保军借款4.5万元，并在借条中注明在一个月归还，如到期不还邢某某将自己的豫HPX8**小型灰色轿车归被告乔保军所有。被告乔保军因与他人存在经济纠纷，在未实际取得该车辆的所有权的情况下，将车辆出卖给不知情的原告，给原告带来了经济损失。特诉请人民法院依法判令：1、依法确认原告与被告签订的《购车协议》无效；2、判令被告乔保军返还原告的购车款40000元，并由被告支付自2013年1月到2013年10月的经济损失2000元，2013年11月起按每月200元计算至判决生效前；3、诉讼费用由被告承担。被告未答辩原告就自己的主张提供的证据有：1、协议书一份；证明原告主张成立。2、车辆行驶证一份，证明豫HPX8**车辆所有人是邢某某。被告未答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。被告未向本院提供证据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月31日，被告乔保军以40000元的价格，与原告签订《购车协议》，出卖给原告师翠玲一辆豫HPX8**号小型灰色轿车，该车登记车主是邢某某。后该车被邢某某强行开走，形成诉讼。本院认为，被告乔保军在与原告师翠玲买卖车辆过程中，由于被告乔保军实际不拥有该车辆所有权，应认定原被告购车协议无效。故对原告的第一项诉讼请求，本院应予支持。购车协议被告确认无效后，被告所取得的钱款应予返还，对原告请求返还购车款的诉讼请求，亦应予以支持。对原告请求的经济损失，由于未提供证据予以证明，故不予支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：一、确认原告师翠玲与被告乔保军签订的《购车协议》无效；二、被告乔保军于判决生效后十日内返还原告师翠玲购车款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元（减半收取），由被告负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告于判决生效后十日内径付475元给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　　王建全二〇一三年十二月三十日书记员　　张菊意 关注微信公众号“”