（2013）扎鲁民初字第1309号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-12-03

案件名称

原告海玉诉被告达来民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

扎鲁特旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

海玉,达来

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2013）扎鲁民初字第1309号原告海玉，女，46岁，蒙古族，教师。被告达来，男，42岁，蒙古族，农民。原告海玉诉被告达来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公开开庭审理了本案。原告海玉到庭参加诉讼。被告达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海玉诉称，被告达来于2007年11月25日、2009年4月3日、2009年12月8日、2010年1月3日分别向原告借款6500元、6350元、8260元、17350元，借款时均为原告出具借据，约定了还款日期分别为2008年9月25日、2010年4月3日、2010年6月8日。约定月利率均为2分。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款本金38460元及利息32464元合计71106.6元。被告达来未作答辩。原告海玉为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：举一、借条三枚，证明被告达来于2007年11月25日、2009年4月3日、2009年12月8日分三次向原告借款6500元、6350元和8260元合计21110元。本院认为，借条三枚能够证明被告达来分三次向原告海玉借款合计21110元的事实，确认为有效证据予以采信举二、借条一枚。证明被告向赵光明借款17350元，原告作为担保人已经偿还了借款。本院认为，借条一枚不能证明原告做为担保人偿还了被告的借款，对此证据本院不予采纳。经审理查明，被告达来于2007年11月25日、2009年4月3日、2009年12月8日分三次向原告海玉借款6500元、6350元、8260元合计21110元。分别约定了还款日期。约定月利率均为2分。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告达来向原告海玉借款的事实清楚，被告应按合同约定履行还款义务，因此，对于原告海玉要求被告达来偿还借款的诉讼请求本院应予支持。对于原告诉请的要求被告按月利率二分给付利息的诉讼请求，诉请的利率不违反法律规定，对此诉讼请求本院亦予支持。对于原告诉请的原告作为担保人替被告偿还了17350元要求被告返还的请求，没有证据证明，对此诉请本院不予支持。被告达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告达来于本判决书生效后立即偿还原告海玉借款本金21110元及利息24718元。（6500×0.02×73个月（自2007年11月25日至2013年12月25日）＋6350×0.02×56个月22天（自2009年4月3日至2013年12月25日）＋8260×0.02×48个月17天（自2009年12月8日至2013年12月25日）】合计45828元。二、驳回原告海玉的其他诉讼请求。案件受理费2308元（保全费730元）由原告海玉负担600元，由被告达来负担1708元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。审　判　长　　姜永恒审　判　员　　王维中人民陪审员　　万金香二〇一三年十二月三十日书　记　员　　李　玲附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自