（2013）眉东民初字第3171号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-09-05

案件名称

彭俊辉与范文康、刘淑群民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

眉山市东坡区人民法院

所属地区

眉山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭俊辉,范文康,刘淑群

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2013）眉东民初字第3171号原告彭俊辉。被告范文康。被告刘淑群。原告彭俊辉诉被告范文康、刘淑群民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据彭俊辉的财产保全申请，冻结了范文康、刘淑群所有的位于眉山市东坡区长安中路64号4栋1单元6层602号的房屋（保管号：档0111799）的处分权。原告彭俊辉到庭参加诉讼，被告范文康、刘淑群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票及（2013）眉东民初字第3171-1号民事裁定书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊辉诉称，二被告于2011年12月23日向原告出具借条，借款3万元，约定借用期为6个月，每月支付资金占用费900元。截止2013年1月31日，二被告仍未归还借款，后范文康在借条上注明借款延期4个月，每月30日前支付资金占用费1200元。现延期付款期限已过，经原告多次催收未果，原告即诉至本院，要求被告归还借款本金3万元，并从2012年12月1日起，按每月1200元支付资金占用费至付清为止。被告范文康、刘淑群未答辩。经审理查明，原告彭俊辉与被告范文康、刘淑群于2011年经朋友介绍认识合伙做钢材生意。因修房和改建山庄需要资金，二被告于2011年12月23日向原告借款3万元，并出具借条，载明：“今借到彭俊辉人民币叁万元整，借用期为6个月其中按每月支付资金占用费每月玖佰元正（小写：900元）如到期未还本金我们用眉房权证字第00977**号和眉市国用（2011）第04707号作为抵押担保承诺”。还款到期后，二被告只支付了至2012年11月底前的资金占用费。经原告催收，范文康于2013年1月31日在借条上又注明：“本借款从今日起延期四个月，每月支付壹仟贰佰元正（小写：1200.00元）支金占用费，每月30日前支付”。后经多次催收未果，原告遂诉至本院。在庭审中，原告明确借条上约定的“资（支）金占用费”系指利息。上述事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款3万元，原、被告间借贷关系明确、合法，二被告依法应清偿借款。原告请求二被告给付借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的利息每月900元、1200元均超过了法定最高限度即中国人民银行同期贷款利率的四倍，本案中利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对于超出部分的利息，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辨的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范文康、刘淑群于本判决生效之日起十日内归还原告彭俊辉借款本金3万元及利息（利息从2012年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费783元，诉讼保全费413元，公告费600元，共计1796元，由被告范文康、刘淑群负担（此款原告已预交，由被告在履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审　判　长　　刘　忠代理审判员　　白琼花人民陪审员　　黄亚玲二〇一三年十二月三十日书　记　员　　黄琳益 来自