（2013）滑城民初字第374号
裁判日期: 2013-12-30
公开日期: 2014-02-20
案件名称
张风连、马亚玲与吕志、郜志华、吕海明民间借贷一审民事判决书
法院
滑县人民法院
所属地区
滑县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张风连,马亚玲,吕志,郜志华,吕海明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第二十九条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑城民初字第374号原告张风连，女，汉族，住武汉市。原告马亚玲，女，汉族，系张风连之女。二原告共同委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。被告吕志，男，汉族，住滑县道口镇。被告郜志华，女，汉族，住址同上，系吕志之妻。被告吕海明，男，汉族，住址同上，系吕志之父。原告张风连、马亚玲与被告吕志、郜志华、吕海明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，于2013年11月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风连及二原告的委托代理人李希轩，被告吕海明到庭参加诉讼，被告吕志、郜志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风连、马亚玲诉称，被告吕志、吕海明长期从事营运生意，从河南省滑县前往武汉市送材料，与原告认识十多年，关系不错。2011年3月7日，被告吕志、吕海明父子因购买大货车，向原告借钱，因多年的关系及对被告的信任，原告借给被告父子50000元，吕志给原告出具了借条，按吕志的要求，原告张风连将借款打到了吕志之妻郜志华的建行卡上。2012年6月16日，被告吕志、吕海明来武汉，二人又一次向原告借现金11000元，当时吕志将给原告出具的50000元借条收回，吕海明另给原告出具了一份借款61000元的借条，并约定了利息。三被告为了家庭营运生意，共同向原告借款61000元，时到今日，原告要求被告偿还借款，三被告一再推拖，拒不还款。特具状起诉，请求：判令三被告共同偿还原告借款61000元，并按约支付利息。被告吕志、郜志华缺席未作答辩。被告吕海明辩称，欠原告61000元属实。张进甫有个塑料管厂，被告吕海明有货车给原告送货，运费可以由张进甫支付，也可以由原告支付，原告是卖塑料管的。被告给原告送货时，车坏了，原告借给吕海明50000元，打到了吕海明儿媳妇郜志华的卡上，如果运费不够可以给原告出利息，运费拉够了，可以扣张进甫的货款，张进甫欠吕海明61000元，吕海明欠原告61000元，帐走平了，所以不欠原告。郜志华取出了50000元给吕海明了，后来买车钱不够，又借了原告11000元，一共61000元，在2012年6月16日给原告打了一张61000元的总欠条。货车是吕海明买的，61000元全是因为买车借的。经审理查明，原告与被告吕志、吕海明相识多年，2011年被告吕志、吕海明因购买货车向原告借款50000元，2011年3月7日原告将50000元现金打到被告吕志之妻郜志华的建行卡上。2012年6月16日被告吕志、吕海明去武汉，又向原告借款11000元，被告吕海明向原告出具借条一份，借条载明：“今借到马亚玲现金陆万壹仟元整（61000元）利息1分5吕海明2012、6、16号”。经原告多次催要，被告拒不偿还。另查明，被告吕志、郜志华与吕海明共同生活，没有分家。以上事实，有原告提供的被告书写的转账凭条一份、借条一份及原告、被告吕海明当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。三被告作为家庭共同成员，因购买货车向原告借款61000元并约定利息，有被告向原告出具的借条及转账凭条足以证实，证据之间能够形成完整的证据链条，本案事实清楚，证据确凿，原告请求三被告共同偿还61000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告吕海明辩称郜志华已将50000元取出给了吕海明，吕海明欠原告现金61000元，张进甫欠吕海明61000元，账走平了，所以不偿还原告钱，无事实和法律依据，原告又不予认可，对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吕志、郜志华、吕海明于本判决生效后十日内偿还原告张风连、马亚玲人民币61000元及利息（利息从2012年6月16日起按1分5计算至本判决限定履行期满之日止）。本案受理费1325元，由被告吕志、郜志华、吕海明负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 刘海英审判员 张兴政二〇一三年十二月三十日书记员 邵 焕 更多数据：