（2013）宝民一（民）初字第8354号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-02-13

案件名称

李某与马某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,马某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一（民）初字第8354号原告李某。委托代理人李睿，上海明伦律师事务所律师。被告马某。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李睿、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，2007年2月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚可，后被告有外遇，故导致双方经常争吵，被告时常动手打原告。原告曾于2010年10月起诉离婚【（2010）宝民一（民）初字第7259号】未获准许。现双方关系未获改善，夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告马某辩称，不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，2007年2月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，为此原告曾于2010年10月诉至法院，起诉离婚【（2010）宝民一（民）初字第7259号】，后未获准许。现夫妻感情未好转，故再次起诉要求离婚，夫妻财产依法分割。另查明，2008年11月25日，原、被告与案外人上海祥麒房地产发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买某房屋，总价为490，000元。目前，该房屋尚未办理产权登记手续。审理中，原告提出，婚后被告一直对其打骂，并且有不忠行为，感情已经破裂。被告认为夫妻感情没有破裂。上述事实，有民事判决书、接报回执单、验伤通知书、房屋预售合同、交接单等证据及当事人的陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，原告曾起诉要求与被告离婚，本院虽判决不予准许，但夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，符合法律规定，本院予以准许。审理中，原告提出分割某房屋，因房屋尚未办理产权登记，故本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告李某与被告马某离婚。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　陶婷婷二〇一三年十二月三十日书记员　　黄雯嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……