（2013）娄星民一初字第1314号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-10-29

案件名称

吴某与傅某离婚纠纷一审民事判决书

法院

娄底市娄星区人民法院

所属地区

娄底市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,傅某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2013）娄星民一初字第1314号原告吴某。被告傅某。委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师。原告吴某与被告傅某离婚纠纷一案，于2013年8月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员龙伟林担任审判长，与审判员郭天岩、人民陪审员彭欣组成合议庭，由书记员肖志华担任记录，公开开庭进行了审理。原告吴某与被告傅某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告均系再婚。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告认为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告故诉至本院，要求与被告离婚。原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。被告傅某辩称：原告起诉书中所述的事实不真实；原、被告之间双方夫妻感情并未完全破裂，故被告不同意离婚。被告傅某为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：1、证人吴建春出具的证言。2、证人左春香出具的证言。3、证人吴庆凡出具的证言。证据1-3，用于证明被告傅某为原告家付出了劳动，为原告的儿子结婚而借债，婚后装修了房子，添置了家电。4、证人李运林出具的证言，用于证明被告傅某向原告的侄儿李运林借款27500元，至今未归还。5、深圳农村商业银行的客户回单一份，用于证明被告傅某为原告吴某的儿子结婚，向其妹妹傅春香借款2万元整，至今未归还。6、被告女儿李建军的残疾证，用于证明被告傅某前婚生育的女儿是残疾人，其家庭经济困难，如离婚，需被告吴某给予生活帮助。在本案庭审过程中，本院组织双方对彼此所提交的证据进行了质证，双方当事人均发表了充分的质证意见。被告傅某对原告方的证据1的真实性无异议。原告吴某对被告方的证据1、2、3、5的真实性无异议。对证据4、6的真实性有异议。本院综合原、被告方的质证意见，并结合庭审查明的情况，对原、被告所举证据认证如下：对原告方所举证据1的真实性，被告方无异议，且上述证据与案件事实存在直接的关联性，本院均予以采信。对被告方所举证据1、2、3、5的真实性，原告方无异议，且上述证据与案件事实存在直接的关联性，本院均予以采信。对证据4，系证人证言，原告方有异议，且无其他证据相互映证，故本院对该份证据不予采信。对证据6，原告方有异议，且该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。本院根据所采信的证据及法庭审理查明的情况，认定以下基本事实：原、被告于2009年4月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告均系再婚，双方未共同生育子女。婚后，原、被告夫妻关系较好。2013年3月，原、被告因家庭琐事发生争执后，被告外出打工，双方开始分居生活。2013年10月23日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系经人介绍相识，相互进行了解后才办理结婚登记手续，其婚姻感情基础尚可；婚后，双方已共同生活数年，建立了较深的夫妻感情。现在，双方虽因生活琐事发生过争执，但并无原则性的矛盾。只要原、被告珍惜前段夫妻感情，加强沟通，互相信任，夫妻关系是可以重归于好的。对原告以其夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚的请求，本院认为其证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某的离婚请求。案件受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审　判　长　　龙伟林审　判　员　　郭天岩人民陪审员　　彭　欣二〇一三年十二月三十日书　记　员　　肖志华附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”