（2014）密刑初字第9号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-07-30

案件名称

王×等盗窃罪一审刑事判决书

法院

密云县人民法院

所属地区

密云县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王×,赵×

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十八条第一款，第四十二条，第四十四条

全文

北京市密云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）密刑初字第9号公诉机关北京市密云县人民检察院。被告人王×，男，1983年1月1日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。被告人赵×，男，1971年12月13日出生；1991年因盗窃被行政拘留15日；1995年因故意伤害被劳动教养3年；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。北京市密云县人民检察院于2013年12月24日以京密检刑诉（2013）0411号起诉书指控，被告人王×、赵×于2013年8月16日10时许，在北京市密云县行驶中的3路公交车内，趁谢X不备盗窃其随身携带的包内iPhone5手机1部，经鉴定，该手机价值人民币4600元。现在案扣押的手机1部已发还失主谢X。被告人王×被公安机关抓获后，协助公安机关将同案犯赵×抓获。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人王×、赵×的供述，失主谢X的陈述，扣押发还清单，价格鉴定结论书，劳动教养决定书，户籍材料等相关证据，指控被告人王×、赵×的行为构成盗窃罪，被告人王×系立功，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条的规定分别处罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人王×、赵×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。本院认为，被告人王×、赵×以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×、赵×犯盗窃罪成立。被告人王×被公安机关抓获后，协助公安机关抓捕同案犯，是立功。鉴于被告人王×、赵×如实供述自己罪行，自愿认罪，被告人王×有立功表现，均依法从轻处罚。据此，根据被告人王×、赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人王×还依照第六十八条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年3月23日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。二、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年1月23日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　李　娜二〇一三年十二月三十日书　记　员　徐姗姗 更多数据：