（2013）中二法古民二初字第311号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-05-23

案件名称

唐日和与汤润昌、李开心买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐日和,汤润昌,李开心

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）中二法古民二初字第311号原告：唐日和，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。委托代理人：周灿宇、卿碧林，广东南鹏律师事务所律师、实习律师。被告：汤润昌（曾用名：汤均昌），男，1981年3月31日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。被告：李开心，女，1981年6月24日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。原告唐日和诉被告汤润昌、李开心买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员黄炳炎独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周灿宇到庭参加诉讼，被告汤润昌、李开心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐日和诉称：2012年3、5月，原告向被告汤润昌供应灯饰配件，货款共38546.20元，扣除被告的退货，被告应付原告货款35504.20元。2013年2月3日，原告与被告汤润昌经对账，被告汤润昌在对账单对上述货款予以确认。事后，经原告多次追讨，被告均未支付。两被告是夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告的合法利益，故向法院起诉请求判令两被告向原告支付货款35504.20元及利息损失（利息从2013年10月24日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计付），并承担本案的诉讼费。原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、对账单，证明原、被告双方确认货款数额的事实；2、送货单，证明原、被告发生买卖关系的事实；3、退货单，证明被告退货给原告的事实；4、三月份对账单，证明双方三月份买卖货物明细的事实；5、五月份对账单，证明双方五月份买卖货物明细的事实；6、婚姻关系证明，证明两被告之间是夫妻关系的事实。被告汤润昌辩称：原告起诉的金额不对，2013年2月3日双方对账后，我已给付7000多元给原告。另外，原告的货物有质量问题，我要求退货给原告。对于原告向法庭所提交的证据没有异议。被告汤润昌对其陈述未向法庭提交证据证实。被告李开心未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2012年3-5月，原告向被告汤润昌供应灯饰配件。2013年2月3日，原告与被告汤润昌经对账，被告汤润昌在对账单上签名确认欠原告货款共38546.20元，要扣除退货3060元。事后，被告汤润昌未将货款支付给原告。原告经追讨未果，于2013年10月24日想本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告汤润昌、李开心于2010年2月25日在中山市古镇镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。本院认为：被告拖欠原告货款35504.20元，有原告提供的对账单、送货单、退货单等证据证实，被告对上述证据亦无异议，本院予以确认。被告汤润昌辩称对账后已支付部分货款给原告及提出货物质量问题，要求退货，没有提供证据证明，本院不予采信。两被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，应作为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告汤润昌、李开心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题﹥的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤润昌、李开心于本判决生效之日起三日内支付货款35504.20元及利息（利息从2013年10月24日起计至判决确定给付之日止按中国银行同期同类贷款利率计付）给原告唐日和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取为344元，由被告汤润昌、李开心负担（该款已由原告唐日和预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员　　黄炳炎二〇一三年十二月三十日书记员　　邓秋好 微信公众号“”