（2013）济高新区商初字第312号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2015-03-26

案件名称

卢辉与韩守磊买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

济宁高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢辉,韩守磊

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）济高新区商初字第312号原告卢辉。被告韩守磊（曾用名韩磊）。委托代理人扈长青，山东华安御桥律师事务所律师，特别授权代理。原告卢辉诉被告韩守磊买卖合同纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢辉，被告韩守磊及其委托代理人扈长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢辉诉称，被告欠原告材料款共计62544.55元。2011年12月被告向原告出具欠材料款欠条一张，内容记载：钢板（10各厚），（米）1.8×1.51、2×1.1、2×0.95、2×70、1×40；油漆防锈：12×120元、沥青21×45元；角铁：4根×45元；封头：16×3550元。以上材料款共计62544.55元。2012年1月被告偿还原告7000元材料款。剩余材料款55544.55元经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还所欠原告材料款55544.55元，诉讼费用由被告承担。被告韩守磊辩称，原告在贵州兴义市顶效镇承包中石化的一个加油站，不知道什么原因中止合同关系。被告的大舅哥王家福承包了原告的剩余工程，被告跟随其打工。原告找王家福要剩余东西，因其不在现场，被告就随手扯了一张纸写了自己的联系方式和姓名。欠据上没有数量、价款等内容，均为原告添加的。被告也没有偿还过原告7000元。经审理查明，2011年期间，原告卢辉在贵州兴义市顶效镇承建中石化的一个加油站，后与发包方中止承包关系。其购买的剩余材料亦留在工地，由被告一方继续施工并使用。双方争议的焦点问题是：被告韩守磊是否为实际欠款人及欠款数额。对于上述焦点问题，原告认为被告是实际欠款人，欠款数额为55544.55元。为支持其主张，其提交如下证据：韩磊出具的欠材料款欠据一份，证明被告欠款的事实。对于该证据，被告只认可签名及电话号码是自己书写的，其余内容均为原告添加的。原告曾经找过被告家属，留下复印件，该复印件与原告出具的欠据不一致，欠材料款单据抬头是原告增加的。对于上述焦点问题，被告认为自己不是实际施工人，如果存在欠款，欠款人也应为其大舅哥王家福，自己只是跟着王家福打工。综合分析原告提交的证据，该证据中涉及的分项名称准确、数量及价款清楚，被告签字真实，对该证据的真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告卢辉要求被告韩守磊偿还欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。但其依据的证据中对钢板价格没有约定，其未提交证据证明钢板价格，对该部分诉讼请求，不予支持。被告辩称自己不是实际施工人和欠款人，原告的证据系伪造的观点，没有证据证明，其观点不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告韩守磊偿还所欠原告卢辉材料款52365元。并限被告韩守磊自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由原告承担80元，被告承担1109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　田常明审　判　员　　刘　笑人民陪审员　　秦贞运二〇一三年十二月三十日书　记　员　　王元英 关注公众号“”