（2013）鄂东西湖刑初字第00374号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-02-28

案件名称

钱某等故意毁坏财物一案一审刑事判决书

法院

武汉市东西湖区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

钱某,彭某,鲁某,陈某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第五十二条，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条

全文

湖北省武汉市东西湖区人民法院刑事判决书（2013）鄂东西湖刑初字第00374号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人钱某，女，1976年10月19日出生于湖北省应城市，汉族，大学文化，个体经营户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月3日被武汉市公安局东西湖区分局取保候审。被告人彭某，男，1968年12月19日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化，无业，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月13日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人鲁某，男，1985年9月1日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年7月31日被武汉市公安局东西湖区分局取保候审。被告人陈某，男，1990年6月1日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无业，2012年7月2日因赌博被武汉公安局洪山区分局行政拘留十五日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人党子，湖北诤如铁律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人钱某、彭某、鲁某、陈某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，2013年12月18日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人钱某、彭某、鲁某，被告人陈某及其辩护人党子到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人钱某在本市东西湖区常青花园小区经营一家钢琴培训班，2013年5月上旬的一天，因其员工张某乙离职后在附近新开一琴行并抢走其生源，遂指使其表兄被告人彭某帮忙教训张某乙。被告人彭某邀约被告人鲁某，被告人鲁某又邀约被告人陈某，共谋对被害人张某乙经营的琴行实施打砸。2013年5月16日晚7时许，被告人陈某邀约方胜、“小龙”（在逃）等人至本市东西湖区常青花园张某乙经营的琴行内，持锤子、木棍将一架所罗门牌钢琴（价值人民币4，000元）砸坏，随后逃离现场。被告人钱某主动向公安机关投案，被告人彭某、鲁某、陈某均被公安机关抓获归案。归案后，被告人钱某已赔偿被害人张某乙经济损失共计人民币20，000元，被害人张某乙对被告人钱某表示谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证照片，书证报案材料、被告人身份信息、到案及破案经过、公安行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人钱某、彭某、鲁某、陈某纠集三人以上公然故意毁坏他人财物，情节严重，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人钱某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，被告人彭某、鲁某、陈某均具有坦白情节，且被告人鲁某具有立功表现，提请依法判处。被告人钱某、彭某、鲁某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人陈某的辩护人认为，被告人陈某受人邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。经审理查明，被告人钱某系本市东西湖区常青花园一家钢琴培训班的老板，因认为员工张某乙离职后在其附近新开一琴行抢走其生源，遂对张某乙不满。2013年5月上旬的一天，被告人钱某指使其表兄被告人彭某帮忙教训被害人张某乙，被告人彭某表示同意后邀约被告人鲁某，被告人鲁某又邀约被告人陈某，共谋对被害人张某乙经营的琴行实施打砸。2013年5月16日晚7时许，被告人陈某带领“巴胜”、“小龙”（在逃）等人至本市东西湖区常青花园张某乙经营的琴行内，持锤子、木棍将一架所罗门牌钢琴砸坏（价值人民币4，000元），随后逃离现场。被告人钱某给被告人彭某人民币7，000元作为感谢费，被告人彭某分给被告人鲁某人民币6，000元，被告人鲁某分给被告人陈某1，000余元。被告人钱某主动到公安机关投案，被告人彭某、鲁某均被公安机关抓获归案。被告人鲁某归案后，协助公安机关抓获被告人陈某。被告人钱某已赔偿被害人张某乙经济损失共计人民币20，000元，被害人张某乙对被告人钱某的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证照片，证实被害人张某乙店中的钢琴被损坏的情况。2、书证被告人的身份信息，证实被告人钱某、彭某、鲁某、陈某的身份情况，作案时均已达到完全负刑事责任的年龄。3、公安行政处罚决定书，证实被告人陈某曾因赌博被行政处罚的情况。4、到案及破案经过，证实被告人钱某主动到公安机关投案，被告人彭某、鲁某被抓获归案，被告人鲁某协助公安机关抓获被告人陈某的情况。5、赔偿协议书、谅解书，证实被告人钱某于案发后赔偿被害人张某乙经济损失人民币20，000元，取得被害人张某乙的谅解。6、证人李某的证言，证实自己于2013年3月3日以5，600元的价格向张某乙出售一架所罗门牌钢琴，后来钢琴的键盘等处被损坏，返厂进行维修的事实。7、证人张某甲的证言，证实2013年5月的一天下午，我接到“海涛”的电话，说是帮忙砸钢琴。我们三四个人一起去的，在路上“海涛”买了4个小锤子，每人拿了1把。我们来到常青花园小区一家居民门前，敲门里面没人，我们就离开了，说回头趁人在的时候再砸钢琴。后来“海涛”又给我打电话，说砸钢琴的事情已经办好了，我就没再多问什么了。8、被害人张某乙的陈述，证实我在本市东西湖区常青花园开了一家钢琴培训班。2013年5月16日19时许，我正在给人上课，4名陌生男子手上拿着锤子和棍子进来了，他们让我蹲在角落不要动，接着他们就把一台钢琴砸了。我不认识砸琴的人，之前我在10小区的“琴翼钢琴中心”打过工，接着我就单干了，可能是我带走了几个学生，老板钱某不舒服。9、被告人钱某的供述，证实我在本市东西湖区常青花园10小区开了一个“琴翼”琴行，张某乙原先是我店里的员工。后来，张某乙离职并在我附近也开了一个琴行，陆续挖走了我不少学生，我就很气愤。2013年5月份，我的哥哥彭某来到武汉，我就给他讲了这个事情，想让他吓唬一下张某乙，让张某乙离开常青花园。我哥哥就同意了，让我别管，由他来操作这个事情。到5月中旬的时候，彭某对我说事情已经搞完了，把张某乙的钢琴砸了。为此事我给了彭某7，000元，相当于感谢费。10、被告人彭某的供述，证实2013年4、5月份，我到表妹钱某家中玩，听她说她钢琴店的一个女老师辞职后自己开了一家钢琴培训店，把学生也挖走了。钱某让我帮她把对方店中的钢琴砸了，我就找到老乡鲁某帮忙，鲁某说他一个人搞不行，要找人但是要点费用。我给钱某说了后，她先后给了我7，000元，并且给了我女老师店子的地址。我先给了鲁某3，000元，鲁某就找人把对方的钢琴砸了，砸的时候我和鲁某没有上楼。事后我又给了鲁某3，000元。11、被告人鲁某的供述，证实2013年5月份的一天，我接到老乡彭某的电话，说有事需要帮忙。见面后彭某带我来到常青花园10小区某栋4楼的一家钢琴店，说要把店砸了，因为彭某的表妹在常青花园开了个“琴翼”琴行，一个员工跳槽后在这里新开了一家琴行，把学生都拉走了，他表妹不舒服，就想出口气。我就联系了陈某，让他找几个人帮忙。之后的一天傍晚，陈某就带着3个人用锤子把对方的钢琴砸了。彭某给了我6，000元，我给了陈某1，000余元，其他的钱都请他们吃饭及开销用了。12、被告人陈某的供述，证实2013年5月上旬，鲁某打电话给我，叫我帮忙找两个人把一家琴行砸了。我答应后，鲁某带我看了要砸的钢琴店。过了几天，鲁某确认钢琴店中有人后就给我打了电话，我就叫了一起在工地看场子的“小龙”、“巴胜”拿着锤子和棍子赶到了钢琴店，把一架钢琴的琴键等部位砸坏了。为此事，鲁某给了我1，000元，我给了“小龙”、“巴胜”每人200元，其余的钱付车费、买烟用了。13、价格认定结论书，证实被毁坏的所罗门牌钢琴价值人民币4，000元。14、辨认笔录，证实被告人钱某、彭某、鲁某、陈某相互纠合，均参与了作案。本院认为，被告人钱某、彭某、鲁某、陈某纠集三人以上公然故意毁坏他人财物，情节严重，侵犯了公民财物的所有权，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鲁某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人彭某、鲁某、陈某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人钱某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陈某系从犯的辩护意见，经查，被告人钱某、彭某、鲁某、陈某相互纠合，被告人陈某虽受人邀约参与犯罪，但带人携带工具积极实施打砸行为并领取感谢费，在共同犯罪中的地位、作用与其他被告人相当，不应认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人钱某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10，000元（已缴纳）。二、被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。）三、被告人鲁某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10，000元（已缴纳）。四、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　刘小克人民陪审员　　陈启芳人民陪审员　　辛汉华二〇一三年十二月三十日书　记　员　　李　麟百度搜索“”