（2013）汶民一初字第2437号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-11-26

案件名称

张××诉李××、李×柱婚约财产纠纷案一审民事判决书

法院

汶上县人民法院

所属地区

汶上县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张××,李××,李×柱

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2013）汶民一初字第2437号原告张××，男，1990年出生，汉族，农村居民，住汶上县。委托代理人宋建勋，汶上县弘义法律服务所法律工作者。被告李××，女，1990年出生，汉族，农村居民，住汶上县。被告李×柱，男，1961年出生，汉族，农村居民，住汶上县。委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。原告张××诉被告李××、李×柱婚约财产纠纷一案，于2013年10月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人宋建勋，被告李××、李×柱的委托代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称，原、被告于2013年正月初五经媒人王×平介绍认识，当天原告方给被告见面钱1100元，同年正月初六原告方在被告家又经媒人之手给被告彩礼36600元。订婚后原、被告通过接触发现双方性格不合，被告李××明确提出退婚，原、被告在协商退还彩礼款时，被告推迟至今未返还彩礼款。为维护原告的合法权益，请依法判令被告返还彩礼款37700元，诉讼费由被告负担。被告李××辩称，原、被告订婚属实，但是订婚后被告李××并未完全收到原告所述的彩礼款37700元，同时被告李××并没有单方面提出解除婚约的意思表示。彩礼不应返还，请依法驳回原告的诉讼请求。被告李×柱辩称，本案为婚约财产纠纷，是订立婚约双方当事人之间的民事行为，原告张××诉被告李×柱没有任何的事实根据和法律依据。请依法驳回原告张××对被告李×柱的诉请。经审理查明，原告张××与被告李××经媒人王×平介绍认识，认识当天，原告张××支付被告李××见面礼1100元，双方于2013年正月初六订立婚约关系，订婚时，被告李××接受原告彩礼款共计36600元。后因双方性格不同，原、被告解除了婚约。另查明：庭审中原告张××撤回对被告李×柱的诉讼。以上事实，由庭审笔录、证人王×平证言为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告订婚时被告李××接受原告彩礼款36600元，有媒人王×平出庭证实，证据充分，事实清楚。原、被告争议的焦点为：该彩礼是否返还。本院认为，给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻的诚意的一种方式。从法律上来讲，是以缔结婚姻为目的的一种附条件的赠与行为。现在双方解除婚约，所附赠与条件已不存在，被告接受原告的彩礼按照法律规定应予返还。对于原告张××支付被告李××1100元的见面礼金，属于赠与范围，不予返还。关于原告张××撤回对被告李×柱的诉讼，是其真实意思表示，且不悖于法律，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：一、被告李××于本判决生效后十日内返还原告张××彩礼款36600元。二、驳回原告张××的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由原告张××负担60元，被告李××负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长　　王金壁审判员　　李传效审判员　　林凡军二〇一三年十二月三十日书记员　　钱　玉 来源：