（2013）偃民一初字第186号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-03-21

案件名称

原告姚卫东诉被告王欢欢婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

偃师市人民法院

所属地区

偃师市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚某某,王某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

偃师市人民法院民事判决书（2013）偃民一初字第186号原告姚某某，男，1982年10月15日生，汉族，农民。委托代理人王恒谦，河南西亳律师事务所律师。被告王某某，女，1990年9月19日生，汉��，农民。委托代理人（特别授权）田巧娟，女，1963年3月13日生，汉族，农民，住址同上，系王某某之母。委托代理人王顺卿，偃师市法律事务中心法律工作者。原告姚某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王恒谦，被告王某某的委托代理人田巧娟、王顺卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：原、被告2012年9月建立恋爱关系后，2013年阴历2月初6订婚，原告赠予被告现金1万元，金项链、金耳环、金戒指价值1万元。2013年阴历3月初9送给被告彩礼4万元，商定阴历3月26登记结婚，后被告推脱，不予登记，于阴历3月26日举行结婚仪式，当时被告言明婚后补办登记手续，后被告又推说待生育后再登记。举行结婚仪式后常因生活琐事发生矛盾。原��赠予被告的现金和三金，是以与被告结婚为目的，现被告既不与原告进行结婚登记，在与被告举行结婚仪式后负气常住娘家，原告和亲属多次去接，被告不回反而多次说不过了，原告家庭经济困难，特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告返还原告赠与的现金5万元和“三金”（1万元），支付婚礼费用2.5万元；2.本案受理费等由被告承担。被告王某某辩称：1.结婚前原告方给付被告方6万元不错，其中的1万元是让购买三金，三金花费8884元，余款1116元都在原告手中。原、被告属未办理结婚登记而同居生活，根据法律规定，原告给付被告的财产应认定为赠与，原告无权要求返还财产；2.原、被告已经举行结婚仪式，并同居生活，事实上已经形成夫妻关系，被告也给原告带去了诸多财产，有新日牌电动车一台，格兰仕空调一台，14条棉被，床上四件套两套，毛毯两条，被罩两个，枕巾一对，枕套一对，床单一条，台灯一个，电饼铛一个，结婚时给原告封红包11000元，另给原告买了五套衣服，其中有一套保暖内衣，一套秋衣，一套西装，三条裤子，三双鞋。原、被告未办理结婚登记责任在于原告，婚后原告实施家庭暴力，并且隐瞒真实年龄。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告姚某某与被告王某某于2012年9月份经人介绍相识并建立了恋爱关系。在原、被告恋爱交往期间，原告的父亲曾给付被告1万元让购买黄金首饰，2013年3月2日，原、被告一起到洛阳今生有约商贸责任有限公司购买了黄金项链、戒指、吊坠和耳钉，共计8884元。同年3月17日（农历二月六日），双方商定结婚事宜，按农村风俗习惯，原告给付被告现金1万元，4月18日（农历三月九日），原告给付被告彩礼款4万元，5月5日（农历三月二十六日）双方举行结婚��式。原、被告也没有在民政部门办理结婚登记手续。之后的共同生活中，原、被告之间因生活琐事产生了矛盾，同年8月终止了恋爱关系。后经多次协商解决彩礼问题未果，原告诉至本院。上述事实有原告姚某某提供的购买黄金项链、戒指、吊坠和耳钉的销售发货票，本院调查被告母亲田巧娟的笔录以及双方当事人陈述笔录、庭审笔录在卷资证。本院认为：2012年9月原告姚某某与被告王某某恋爱相识后，以结婚为目的，按当地风俗举行了结婚仪式。原告及其父亲给付被告的彩礼有用于购买黄金首饰的10000元和彩礼款50000元现金，购买的黄金项链、戒指、吊坠和耳钉，价值8884元。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告双方未办理结婚登记手续，在发生矛盾后又终止了恋爱关系，现原告要求被告返还原告给付的彩礼，本院予以支持。关于原告诉称要求��告返还举行结婚仪式费用2.5万元的请求，因于法无据，故本院对原告该项诉求不予支持。关于被告辩称购买黄金首饰花费8884元，余款1116元由原告持有，因被告认可接受原告方给付的10000元用于购买黄金首饰，购买黄金首饰实际花费8884元，余款1116元的去向原、被告说法不一，应由被告承担举证责任，因被告未提供有效证据，原告不予认可，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳，并认定该部分彩礼款1116元由被告持有。关于被告辩称原、被告属未办理结婚登记而同居生活，根据法律规定，原告给付被告的财产应认定为赠与，原告无权要求返还财产的抗辩意见，因该意见与婚姻法的有关规定相悖，本院不予采纳。结合原、被告已举行结婚仪式并同居生活数月的实际情况，本院酌定被告返还原告30000元和价值8884元的黄金项链、戒指、吊坠和耳钉。如果被告无法向原告返��黄金项链、戒指、吊坠和耳钉原物，那么被告应该向原告返还黄金项链、戒指、吊坠和耳钉的价款8884元。故本院支持被告返还原告30000元和价值8884元的黄金项链、戒指、吊坠和耳钉或者38884元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告王某某返还原告姚某某彩礼款30000元。二、被告王某某返还原告姚某某价值8884元的黄金项链、戒指、吊坠和耳钉或现金8884元。上述一、二条，于本判决生效之日起5日内履行完毕。三、驳回原告姚某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由原告姚某某承担700元，被告王某某承担1225元（先由原告姚某某垫付，待履行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审　判　长　：王可宝助理审判员　：蒋焕晓人民陪审员　：田红梅二〇一三年十二月三十日书　记　员　：赵聪霞更多数据：搜索“”来源：