（2015）宣民一初字第04579号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2016-02-29

案件名称

朱先国诉汪国财、易淑贵买卖合同纠纷一身民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱先国,汪国财,易淑贵

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第04579号原告：朱先国，男，汉族，个体经商，中专文化，住安徽省宣城市宣州区4。被告：汪国财，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。被告：易淑贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区金坝街道。原告朱先国诉被告汪国财、易淑贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员左梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先国、被告汪国财到庭参加诉讼，被告易淑贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱先国诉称：2014年8月31日，两被告从原告处购买收割机一台，给付部分货款，余欠53800元，由两被告向原告出具欠条一份，并约定还款期限及逾期利率按2%计算。后被告仅给付部分欠款，尚欠6500元未予给付。另，被告还从原告处购买收割机配件价值490元未付。现要求1、判令两被告连带给付欠款6990元及其中欠款6500元的逾期利息（自2015年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由两被告承担。朱先国为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、欠条及附件各一份，证明被告欠原告购机款6500元、配件款490元。汪国财辩称：原告诉状中所称的欠购机款6500元及配件款490元均属实。但原告出售的农机质量有问题，经常坏，配件也不能及时更换，给汪国财造成损失，汪国财已就此向法院提起诉讼。汪国财未向本院提交证据。易淑贵未到庭答辩，未向本院提交证据。经庭审质证，汪国财对朱先国提交的证据1、2三性均无异议。本院经审查认为，朱先国提交的证据1、2均具备证据的真实性、合法性，关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年8月31日，汪国财在朱先国处购买一台收割机，给付部分货款，余欠53800元，由汪国财和易淑贵向朱先国出具欠条一份，载明欠款53800元，并约定在2015年8月20日前付清，逾期不归还，利息按2分计算。后汪国财陆续给付部分货款，尚欠6500元未付。另，汪国财从朱先国处购买农机配件价值490元未付。本院认为：债务应当清偿。朱先国将收割机出售给汪国财，汪国财、易淑贵向朱先国出具欠条，并在欠条中对给付期限及违约责任进行了约定，汪国财、易淑贵应按约定的数额和期限支付货款。现汪国财、易淑贵未按约定履行，朱先国要求汪国财、易淑贵给付收割机货款6500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告所主张的逾期利息，实际是要求被告承担因未履行付款义务而给其造成的逾期利息损失，该项诉请符合法律规定，本院亦予以支持。后汪国财从朱先国处购买配件所欠的配件款490元与易淑贵无关，易淑贵对该笔款项不承担给付责任。易淑贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪国财、易淑贵于本判决生效之日起十日内给付原告朱先国收割机货款6500元及逾期利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告汪国财于本判决生效之日起十日内给付原告朱先国配件货款490元；三、驳回原告朱先国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告汪国财、易淑贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　左梅二〇一三年十二月三十日书记员　　李莉 来源：百度“”