（2013）和民一初字第01049号
裁判日期: 2013-12-30
公开日期: 2014-05-23
案件名称
林某甲与杨某离婚纠纷一审民事判决书
法院
和县人民法院
所属地区
和县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林某甲,杨某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2013）和民一初字第01049号原告：林某甲，男，1989年12月24日出生，汉族。委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。委托代理人：林隐，男，1983年7月25日出生，律师，汉族。被告：杨某，女，汉族，1987年12月26日出生。委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。原告林某甲诉被告杨某离婚纠纷一案。向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人汪维斌、林隐、被告杨某及其委托代理人陈德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，于2013年3月17日订婚，订婚当日给付被告彩礼及“三金”，于2013年9月24日在和县民政局登记结婚，同年10月2日按农村风俗举行结婚仪式，但在迎亲时，原告要求8888元起床费，后协商为4000元。因原告当天没带那么多现金，致婚礼未成，现被告拒绝举行婚礼，不肯到原告家去，双方家庭更是发生矛盾，并经派出所处理。原告认为现二人已无法共同生活。请求人民法院判令1、准予原告与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼现金54100元及“三金”（金项链、耳环、戒指）。被告杨某辩称，1、同意离婚；2、被告要求返还彩礼及“三金”，彩礼是48000元，其中有23000元买了陪嫁物品，另外还花了部分钱，现陪嫁物品在原告家里，其他的钱和“三金”被告没有收到，在原告家里；3、被告家庭困难，钱买了物品，请求酌定返还。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据。1、身份证、结婚证，说明原告主体适格，双方系合法夫妻；2、接警记录，说明双方发生矛盾，已经报警；3、彩礼的清单，说明彩礼现金给了52000元，被告返还了2000元，实际给付50000元，4100元见面礼是定亲当天给的，另给了“三金”；4、出庭证人（媒人）何某的证言，说明原告给付的彩礼是50000元，见面礼是4100元，还有“三金”；5、出庭证人（媒人）林某乙的证言，说明目的同上；6、出庭证人张某的证言，说明目的同上。被告杨某质证意见为，1、证据1、2无异议；2、证据3被告实际收到的彩礼是48000元，没有收到见面礼和“三金”；3、证据4有异议，证人与原告有利害关系，不能作为定案依据；4、证据5、6质证意见同证据4的质证意见。被告杨某为证明其主张，向法庭提交如下证据。1、王红、章兆德、杨玉环的证明，说明接亲当天发生矛盾的事实；2、骆志芳、童济霞的证明，说明彩礼是48000元；3、陪嫁物品清单及发票8张，说明陪嫁物品价值为23000元；4、戴启来的证明，说明陪嫁物品有摄像，光盘在原告方；5、香泉镇龙潭村委会的证明，说明被告家庭困难。原告林某甲质证意见为，1、证据1、4是事实；2、证据2不是事实，首先二人未出庭，且他们的证言效力显然不如二媒人的证言效力，彩礼是50000元，而不是48000元；3、证据3陪嫁清单是原告自己列的，我们认可的陪嫁物品有空调、洗衣机、电脑、冰箱、被子四床，其他项目再核实；4、证据5与本案无关联性。经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：对原告所举证据1，被告无异议，本院予以认定，可证明原、被告于2013年9月24日在和县民政局登记结婚，系合法夫妻。对原告所举证据2，被告无异议，本院予以认定，可证明原、被告及家人在2013年10月3日产生矛盾并报警。对原告所举证据3、4、5、6，被告有异议，认为彩礼为48000元，无见面礼和“三金”，本院认为，出庭媒人何某、林某乙及证人张某的证言相互印证，可证明原告支付了50000元彩礼，给付了见面礼和金项链、耳环、戒指。对被告所举证据1，原告无异议，本院予以认定，证明接亲当天（2013年10月2日）原、被告发生了矛盾。对被告所举证据2，原告有异议，本院认为，二证人无法定理由未出庭作证，且证言与媒人证言相矛盾，故本院对该证据不予采信。对被告所举证据3，原告对除戒指的其他物品无异议，本院予以认定，原告的陪嫁物品有冰箱、洗衣机、电脑等，对被告所述的戒指，因未提供正式发票，故不予认定。对被告所举证据4，原告无异议，本院予以认定，可证明原、被告举行婚礼时有摄像。对原告所举证据5，原告对证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关，本院认为，该证据虽可证明被告家庭困难，但与本案无关联性。经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，于2013年3月17日订婚，于2013年9月24日在和县民政局登记结婚，同年10月2日按农村风俗举行结婚仪式。在迎亲时，双方因起床费产生矛盾致结婚仪式未举成，后原告以双方无法共同生活向本院起诉要求离婚。另查明，被告杨某的陪嫁物品有：冰箱、空调、洗衣机、笔记本电脑、密码箱、被套四件套、被棉四床等。再查明，在2013年3月17日订婚时，原告给付被告50000元彩礼及“三金”（金项链、耳环、戒指），当晚在原告家时，原告亲戚给付原告见面礼4100元。上述认定的事实，有原、被告当庭陈述、身份证、结婚证、接警记录、清单、发票、媒人何某、林某乙及证人张某等证言在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后时间较短且未共同生活，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。原告要求返还彩礼54100元及“三金”（金项链、耳环、戒指），其中的4100元系原告亲戚给付的见面礼，属男方亲戚认女方时礼节性的馈赠，不属彩礼的范畴；“三金”（金项链、耳环、戒指）系男方对女方的赠与，亦不属彩礼的范畴。本院认定本案中只有通过媒人在订婚时给付的50000元属彩礼，该50000元根据本案情况，如果全额返还，对女方显然不公平，故本院酌定返还35000元。被告的陪嫁物品原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告杨某离婚；二、被告杨某返还原告林某甲彩礼35000元；三、原告林某甲返还被告杨某陪嫁物品冰箱、空调、洗衣机、笔记本电脑、密码箱、被套四件套、被棉四床等；四、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后七日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 余 洋二〇一三年十二月三十日书 记 员 来世杰 更多数据：