（2013）延民初字第00342号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2016-06-13

案件名称

原告呼某某诉被告刘某、康某某民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

延川县人民法院

所属地区

延川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

呼某某,杨某,刘某,康某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2013）延民初字第00342号原告呼某某，男，延川县人，现住延川县。被告杨某，男，延川县人，现羁押于安塞县看守所。被告刘某，男，延川县人，现住延川县。被告康某某，男，延川县人，现住延川县。原告呼某某与被告杨某、刘某、康某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告呼某某、被告杨某、刘某、康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼某某诉称，2012年5月21日，被告杨某因修建楼房资金短缺向我借款20万元，双方约定每月利息8000元。被告刘某、康某某为担保人。借款后至2013年4月21日之前的利息已经付清，借款本金及其余利息我多次向三被告催要，被告均以众多理由推脱，至今不予偿还。故请求人民法院依法判决三被告偿还我借款20万元并按约定支付利息。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：2012年5月21日由杨某出具的借据复印件一份，用以证明杨某借原告20万元，每月利息8000元，刘某、康某某为担保人。被告杨某辩称，我向原告借款20万元是事实。我给原告付了三个月的利息。原告的诉讼合理，但是我现在没办法偿还。被告刘某辩称，杨某向原告借款20万元，由我与康某某担保是事实。我替杨某给原告还了72000元利息。但借款是杨某用了的，应由杨某偿还。被告康某某辩称，杨某向原告借款20万元，由我与刘某担保是事实。但借款是杨某用了的，应由杨某偿还。三被告均未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提供的借据，因三被告均无异议，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2012年5月21日，被告杨某因修建楼房资金短缺向原告呼某某借款20万元。双方约定每月利息8000元。由杨某出具借据，刘某、康某某在保证人处签名。借款后，被告杨某与刘某共支付了十一个月的利息88000元，借款本金及其余利息至今没有偿还。另查明，2012年5月21日，人民银行公布的六个月以下期贷款基准利率为年利率6.10%。本院认为，原告呼某某与被告杨某之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告杨某作为借款人也应当在原告催要后及时偿还借款。双方未书面约定借款期限，原告可以随时主张权利。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。但双方约定的月利率40‰违反法律的强制性规定，被告应按不超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍即月利率20.3‰计付利息。被告刘某、康某某以保证人的身份在借据上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告杨某于判决生效后十日内一次性偿还原告呼某某借款本金20万元及利息（利息按月利率20.3‰计算，从2012年5月21日起算至执行完毕之日止，应扣除已付利息88000元）。被告刘某、康某某与杨某承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨某负担3500元，由原告呼某某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审　判　长　　张志成代理审判员　　鲍　鹏人民陪审员　　董树卫二〇一三年十二月三十日书　记　员　　高　晶 更多数据：搜索“”来源：