（2013）京谏民初字第152号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-12-30

案件名称

袁自生与王银、任小娟等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

镇江市京口区人民法院

所属地区

镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁自生,王银,任小娟,王贤锦,严春兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2013）京谏民初字第152号原告袁自生。委托代理人钟阳广。被告王银，现下落不明。被告任小娟，现下落不明。被告王贤锦，现下落不明。被告严春兰，现下落不明。原告袁自生与被告王银、任小娟、王贤锦、严春兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告袁自生的委托代理人钟阳广到庭参加了诉讼，被告王银、任小娟、王贤锦、严春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁自生诉称，被告因经营需要于2011年起多次向本人借款，截止2013年5月1日，借款金额已达320000元，四被告一再承诺还款但均未兑现。2013年6月30日，被告重新出具了借条，确定借款金额为320000元。现诉至法院，要求四被告立即偿还借款320000元。被告王银、任小娟、王贤锦、严春兰未答辩。经审理查明，被告王银、任小娟系夫妻关系，被告王贤锦、严春兰系被告王银父母。自2011年起被告王银、任小娟多次向原告借款。在原告催要下，2013年5月1日，四被告曾承诺在住房拆迁后还款。2013年6月30日，被告王银、任小娟重新出具了借条，确定借款金额为320000元，被告王贤锦、严春兰以担保人身份在欠条上签字。因四被告一直未能还款，原告诉至本院。上述事实由借条、还款补充计划、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王银、任小娟共同向原告借款320000元，有借条为证。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。2013年5月1日，四被告虽曾共同承诺在住房拆迁后还款，但2013年6月30日，被告王银、任小娟重新出具了借条，确定借款金额为320000元，被告王贤锦、严春兰以担保人身份在欠条上签字。结合借款过程，本案实际借款人应为被告王银、任小娟。被告王贤锦、严春兰则应为保证人。双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。对于还款期限，从2013年6月30日重新出具的借条看应视为没有约定，因而原告可以催告被告在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银、任小娟于本判决生效后十日内归还原告袁自生借款320000元。二、被告王贤锦、严春兰对被告王银、任小娟上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、保全费2120元、公告费606元，合计8826元，由被告王银、任小娟、王贤锦、严春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。审　判　长　　吴建平人民陪审员　　邵德安人民陪审员　　魏洪才二〇一三年十二月三十日书　记　员　　盛　捷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”