（2013）新法民一初字第1891号
裁判日期: 2013-12-30
公开日期: 2014-11-07
案件名称
曾某甲与曾某乙离婚纠纷一审民事判决书
法院
新化县人民法院
所属地区
新化县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾某甲,曾某乙
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2013）新法民一初字第1891号原告曾某甲，男，1981年7月1日出生，汉族，农民。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告曾某乙，女，1980年12月11日出生，汉族，农民。委托代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员游正光独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚，于2008年下半年经人介绍相识，2009年2月办理结婚登记手续。婚后，被告多次无故打伤原告之子，不给小孩饭吃。被告以输卵管堵塞需治疗为由，多次向原告索取钱财，只要原告不给钱，则大吵大闹。双方于2012年正月分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证（复印件），以证明其基本情况。2、结婚证（复印件），以证明原、被告系合法夫妻关系。3、对曾福祥的调查笔录，以证明原、被告感情不和，被告于2012年8月将家里东西拿走后，双方分居生活至今的事实。4、对曾菊芬的调查笔录，以证明被告于2012年8月外出，至今未归的事实。5、对唐凤英的调查笔录，以证明被告于2012年8月外出，至今未归的事实。6、对吴早华的调查笔录，以证明原、被告感情不和，被告虐待小孩，且原告家为被告借款一万元治疗至今未还的事实。针对原告所提交的证据，被告提出以下质证意见：证据1、2，无异议；证据3，内容不客观，双方虽在不同地方工作，但双方经常保持密切联系；证据4、5，被告去家里拿衣服是去长沙治病，双方一直保持联系，原告在2012年12月还给被告交了话费；证据6，证人系原告母亲，与本案有利害关系，且内容不客观，实际上原、被告双方一直保持联系。被告辩称，原告诉称内容不客观，不真实。原、被告经过将近一年的了解，办理结婚登记，感情基础好；婚后夫妻感情好，夫妻感情没有破裂，请法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，被告向本院提交了如下证据：1、身份证（复印件），以证明其身份情况。2、对李秀云的调查笔录；3、对曾乐林的调查笔录；4、对唐凤英的调查笔录；5、对曾巩权的调查笔录；6、对李艳娇的调查笔录；证据2、3、4、5、6，以证明原、被告感情基础牢固，婚后感情好的事实。7、对欧阳斌的调查笔录，以证明原、被告婚后感情较好的事实。8、对刘正红的调查笔录，以证明原、被告感情基础牢固，婚后感情较好，被告母亲患病，原告资助一万元，并非借款的事实。9、对曾云桥（系某某村会计）的调查笔录，以证明原告将被告娘家放在村委会给被告治病的5000元领走的事实。10、借条（复印件），以证明被告为了做手术，于2012年9月9日在袁仕勇处借款2万元的事实。11、借条（复印件），以证明被告为了应诉，于2013年11月20日在曾永贤处借款5000元的事实。12、新化县维山乡某某村委会出具的证明，以证明原告于2012年8月在村委会将被告娘家给予被告治病的5000元领走的事实。针对被告所提交的证据，原告提出以下质证意见：证据1，无异议；证据2、3，证据不符合形式，且证人系被告娘家邻居，对原、被告的感情状况不清楚；证据4，不符合证据形式，且证人也没有签字；证据5，证人身份无法核实，不能作为定案依据；证据6、7、8、9，证人没有签名，不符合证据形式，不能作为定案依据；证据10，证据来源不清楚，无原件核对；证据11，形式不合法，无原件核对；证据12，5000元钱被被告拿走了。对原、被告所提交的证据，本院认证如下：原告提交证据1、2，被告无异议，予以认定；证据3、4、5，内容客观，相互印证，予以认定；证据6，证明原、被告感情不和的内容予以认定。被告提交的证据1，原告无异议，予以认定；证据2、3、4、5、6、7，双方在婚后因家庭琐事存在矛盾予以认定，对其证明目的不予认定；证据8与证人曾永贤的证言证明原、被告给付一万元给被告母亲治病的事实予以认定；证据9、12，证明原告在村委会将被告娘家拿给被告治病的5000元领走的事实予以认定；证据10无其它证据佐证，不足以认定；证据11，从本院财产保全的情况看，不能认定。根据采信的证据及双方当事人的陈述意见，本院确定以下事实：原、被告均系再婚，双方于2008年下半年经人介绍相识，2009年2月10日办理结婚登记手续，于2010年元月按农村风俗举行结婚典礼。原、被告婚初感情较好，后因被告身患疾病、需钱治疗及抚养原告在婚前所生小孩问题上双方产生了矛盾，原告所在村委会曾组织双方进行过调处。2013年10月22日，原告起诉要求离婚，并向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告在新化县农村信用社合作联社31266元。本院认为，本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后，双方虽因家庭琐事产生了矛盾，夫妻感情有所淡化，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互以家庭为重，相互体谅，是可以和好夫妻关系的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某甲要求与被告曾某乙离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，财产保全费600元，合计800元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员 游正光二〇一三年十二月三十日代理书记员 安 靓 微信公众号“”