（2013）卫民初字第995号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-01-23

案件名称

原告陈长云与被告潘东来民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

平顶山市卫东区人民法院

所属地区

平顶山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈长云,潘东来

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2013）卫民初字第995号原告陈长云，男，1946年1月15日出生，汉族。委托代理人王国防，男，1967年10月24日出生，汉族，河南省洛阳市司法局工作人员。被告潘东来，男，1968年1月4日出生，汉族。委托代理人周留根，河南东方大律师事务所律师。委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。原告陈长云诉被告潘东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长云的委托代理人王国防，被告潘东来的委托代理人周留根、张国玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈长云诉称，2011年8月，被告以投资经营资金困难为由，向我借款。2011年8月7日，我通过银行卡为其转账50万元人民币，被告给我出具借条一份，借条内容为：“今借到陈长云现金50万元整。借款人：潘东来。2011年8月7日。”我们双方口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付利息。我现在因需资金，多次催要欠款及利息，被告迟迟不归还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还我欠款人民币本金50万元整，利息30万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘东来辩称，我和原告之间不存在借贷关系，我给原告出具的借条以及原告向我账户汇入的50万元人民币是合伙的入伙资金，合伙人还有郑建永、冯天纪，我误将入伙凭证写成借条了。本次合伙为口头协议并已进行了几笔交易，现在我们合伙体没有清算，原告要求抽回其投入的资金于法无据，我们之间自始不存在债权债务关系，更没有约定该款的利息，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2011年8月7日，原告陈长云通过银行账户（户名陈长云，卡号6228482061361470412）将50万元转入被告潘东来的银行账户（转入户潘东来，转入帐号6228482061669716417），同日被告潘东来向原告陈长云出具借条一份，内容为：“今借到陈长云现金50万元整（大写伍拾万元整）借款人：潘东来2011年8月7日”。现原告陈长云要求被告潘东来还款，被告潘东来主张该笔款不是借款，而是他们合伙经营的投资款，未进行还款，双方形成纠纷。本院所确认的上述事实，有借条、银行卡取款业务回单、录音、汇款明细、煤炭联营协议及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，被告潘东来借原告陈长云50万元，有借条和转账凭条为证，虽被告潘东来主张该笔资金是他们合伙经营的投资，但其提供的证据不能证明该50万元是合伙投资款，故其抗辩理由不能成立。所以原告陈长云要求被告潘东来偿还借款50万元的诉讼请求，本院应予支持。该借条没有明确写明支付利息，且被告也不认可有利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求起诉前的利息不应支持。但可自原告主张权利时（起诉之日）按中国人民银行规定的同期银行贷款利率予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘东来于本判决生效后十日内偿还原告陈长云借款50万元及利息（利息自2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。二、驳回原告陈长云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元，原告陈长云承担3000元；被告潘东来承担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审　判　长　　梁中波审　判　员　　张小磊人民陪审员　　王国增二〇一三年十二月三十日书　记　员　　赵培先 来源：百度搜索“”