（2013）全民初字第400号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-10-15

案件名称

原告唐某诉被告朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

全州县人民法院

所属地区

全州县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2013）全民初字第400号原告唐某。被告朱某。委托代理人朱永生。原告唐某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2013年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建忠独任审判、书记员盘星宇出庭担任记录，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告朱某蒋及其委托代理人朱永生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告经人介绍认���恋爱后于1996年登记结婚。婚后因为双方性格不和，加上被告不孝敬老人、不履行家庭义务，从而导致夫妻感情破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。针对自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告的身份证，用于证明原告的身份信息；2、结婚证，用于证实原、被告系夫妻关系；3、财产处理协议书，用于证实无夫妻共同财产的事实。被告朱某辩称，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，能和好，请求法院判决不准双方离婚。被告朱某在举证期限内未向法庭提供证据。被告朱某对原告提供证据的质证意见是：对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该协议不是被告的真实意思表示，请求法院不予采信。审查原告提供的证据，对于被告未提出的异议的证据1、2予以采信。对于被告提出异议的证据3财产处理协议，因该证据被告虽然提出了异议，但却认可该协议的真实性，且未提供相关证据反驳，对该证据的客观真实性予以采信。综合本案全部证据可以确认下列事实：原告唐某与被告朱某经人介绍认识后恋爱，并于1986年2月4日登记结婚。婚后感情一般，生育两个男孩，现均已成年。在共同生活中，原、被告双方因孝敬老人、与家庭成员不和等家庭琐事时有争吵，导致双方分居生活一段时间。2013年11月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是我国婚姻法规定的离婚的法定要件。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；按照法律规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告唐某与被告朱某婚后共同生活20多年，有一定的婚姻基础。近年来双方因家庭琐事时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但从原告提供的证据来看，尚无法认定原、被告间夫妻感情确已破裂这一事实，原告应承担举证不能的法律后果。因此，本案原告起诉要求离婚，没有事实依据和正当理由，其诉请应不予支持；被告的辩称有正当理由，其主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告唐某与被告朱某离婚。本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　　唐建忠二〇一三年十二月三十日书记员　　盘宇星 更多数据：搜索“”来源：