（2014）温鹿刑初字36号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-04-01

案件名称

吴某甲寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某甲

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字36号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人吴某甲。曾因犯强奸罪、非法拘禁罪于2008年9月2日被本院判处有期徒刑三年二个月；又因犯寻衅滋事罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月3日刑满释放。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2016号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月9日19时30分许，被告人吴某甲在本区雪山路环都大厦二楼热线网吧内，以之前在此上网时手机被偷为由要求网吧负责人赔偿其经济损失，但该网吧负责人拒绝被告人吴某甲的要求，随后被告人吴某甲即持事先准备的铁棍打砸该网吧内的计算机设备。经鉴定，网吧被砸坏显示器有23台、耳机8只、监控摄像头2个，共计价值人民币31457元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、冯某、吴某乙、叶某、庄某的证言、归案经过、被害人朱某的陈述、价格鉴定结论书、勘验笔录、辨认笔录、监控视频、刑事判决书及释放证明书、调取证据通知书及清单、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某甲判处有期徒刑二年至四年的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2013年10月12日起至2016年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　伍林雄人民陪审员　　陈春生人民陪审员　　王锡全二〇一三年十二月三十日书　记　员　　朱园园附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 关注公众号“”