（2014）杭上刑初字第16号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2015-05-15

案件名称

金一、张景辉盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

金一,张景辉

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭上刑初字第16号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人金一。2004年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2009年10月因殴打他人被杭州市公安局上城区分局行政拘留七日。2010年3月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2012年10月24日刑满释放。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。被告人张景辉，无业。2009年2月17日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。2009年4月17日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2011年5月9日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月5日刑满释放。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人金一、张景辉犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、书记员周浩出庭，被告人金一、张景辉通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月14日12时25分许，被告人金一、张景辉在本市上城区江城路865-1号平价超市内，趁被害人姚某购物不备之机，由张景辉负责望风，金一伸手从被害人左某裤袋内窃得苹果iphone5手机一只（经估价价值人民币4050）。得手后被告人金一将手机转交给张景辉，随后逃离现场。当晚9时许，反扒队员在城站公交车站抓获被告人金一、张景辉，并查获赃款人民币1100元。上述事实，被告人金一、张景辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押清单、调取证据清单、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、监控录像、价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金一、张景辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金一、张景辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人金一、张景辉自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金一犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年7月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人张景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年7月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）三、扣押在案的赃款人民币1100元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　宗雄信二〇一三年十二月三十日书记员　　俞　峰 来源：百度“”