（2013）滨民初字第0513号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-05-26

案件名称

赵武阳与李金融劳务合同纠纷一案民事判决书

法院

滨海县人民法院

所属地区

滨海县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵武阳,李金融

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2013）滨民初字第0513号原告赵武阳，男，34岁，汉族，工人。委托代理人丁亚军，男，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告李金融，男，39岁，汉族，个体工商户。原告赵武阳与被告李金融承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵武阳及其委托代理人丁亚军到庭参加了诉讼。被告李金融经本院公告送达民事诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵武阳诉称，自2011年11月起，原告跟随被告李金融安装水电，并签订水电安装合同。被告累计欠原告工资人民币12840元。嗣后，原告多次索要未果。要求被告李金融支付工资12840元，并承担诉讼费用。被告李金融未答辩。原告赵武阳为支持自己的主张，向法庭举证了施工合同及结帐单21份，原告制作的结算表2份，证明被告李金融尚欠原告工资12840元的事实。本院对上述证据予以认定。经审理查明，2011年11月至2012年7月期间，原告赵武阳在被告李金融经营的装潢公司承揽水电安装工作，双方经结算，原告应得工程款35355元，被告已经支付24000元，尚欠11355元。原告索要该款未果而诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告李金融将装潢中的水电安装工作交由原告施工，应当及时向原告支付报酬。在原告索要后，被告仍未付款，违背了诚实信用原则。原告要求被告李金融支付报酬，并举证了相应证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金融在本判决生效后十日内给付原告赵武阳人民币11355元。如果被告李金融未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告李金融负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样；收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。审　判　长　　孙海滨人民陪审员　　于　杰人民陪审员　　张春联二〇一三年十二月三十日书　记　员　　金　锐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自