（2014）乐民初字第49号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-05-15

案件名称

柴某某与高某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海东市乐都区人民法院

所属地区

海东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柴某某,高某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第49号原告柴某某，女，汉族。委托代理人王玲，乐都县法律援助中心法律工作者。被告高某某，男，汉族。原告柴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某及委托代理人王玲、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴某某诉称：我与被告自由恋爱于2008年6月7日开始同居生活，后于2013年3月15日蒲台乡人民政府补领了结婚证，婚后于2009年6月25日生育长子高某甲，于2012年3月31日生育次子高某乙，结婚初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现我向法院起诉要求：原、被告离婚；婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养；本案诉讼费由被告负担。被告高某某辩称：原告所说婚姻、孩子生育情况属实，但我们夫妻感情好着，还没有破裂，所以我不同意离婚。通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、结婚证2本。旨在证明双方的婚姻关系；2、户籍证明1份。旨在证明双方和孩子的身份；被告对原告提交的以上证据无异议。庭审中，被告只有辩称未提交其他证据。对于原告提交的证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。经审理查明：原、被告自由恋爱于2008年6月7日开始同居生活，后于2013年3月15日在蒲台乡人民政府补领了结婚证，婚后于2009年6月25日生育长子高某甲，于2012年3月31日生育次子高某乙。婚初感情尚可，后为家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方的夫妻感情并未确已破裂。本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽为家务琐事发生过矛盾，导致夫妻感情不和，但原告并没有提供其他相关的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让仍有和好的可能，故对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告柴某某的诉讼请求。本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员　　李晓东二〇一三年十二月三十日书记员　　黄婧霞 微信公众号“”