（2013）佛城法民三初字第1682号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-04-01

案件名称

谢美雄诉方宋杰民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

佛山市禅城区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢美雄,方宋杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第十三条第一款，第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛城法民三初字第1682号原告谢美雄。被告方宋杰。原告谢美雄诉被告方宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告谢美雄到庭参加了诉讼，被告方宋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是老乡，认识多年，成为熟悉的朋友。2012年5月28日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具欠条一张，承诺于2012年8月28日归还欠款。但欠条到期后，被告以多种理由拖延不还，原告小孩要交学费，被告三推四推后只于2012年9月4日归还15000元，其余85000元一直不还。到2013年12月2日原告要起诉，被告说2日先还20000元，剩下的12月还清，但2号还了10000元就没有下文，老是不讲信用，糊弄、欺骗，所以原告不得不来起诉。另以前被告向原告借了二万多元，无借条的，现只要求被告还二万即可，共需还款95000元。这十个月来被告甚至不接原告电话，也不回复信息。原告为此特提起诉讼，请求判令：被告立即向原告偿还借款本金95000元及利息（从2013年12月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清日为止）。被告承担本案全部诉讼费用。被告方宋杰没有到庭，也没有提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证复印件、被告户口本、及被告妻子吴丽纯的暂住证。证明原告的诉讼主体资格及被告及其妻子是在佛山工作、居住；2、借据一份。证明被告于2012年5月28日向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，并已归还25000元；3、农业银行个人结算业务申请书。证明原告于2012年5月24日通过银行转账10万元到被告账号。经审查原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。根据本院采信的证据结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2012年5月28日，被告方宋杰向原告出具借条一份，确认借款100000元，定于3个月内还清，被告在借条上签名。因借款经原告催收，被告于2012年9月4日还款15000元、于2013年12月2日还款10000元，余款催收无果，遂诉至本院。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告方宋杰向原告借款100000元，被告承诺在2012年8月28日之前还清，但至今只还了25000元，尚欠原告本金75000元，被告已经构成违约，原告请求被告归还75000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算，属于原告对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。关于借款20000元，由于被告没有到庭确认，及原告也没有提供相应证据证明，对原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：1、被告方宋杰在本判决生效后5日内向原告谢美雄归还借款本金75000元及利息（从2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）；2、驳回原告谢美雄的其他诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取为1088元，由原告负担288元，被告负担800元。由于原告已全额支付并同意被告直接向其支付，被告应在履行本判决还款义务时迳行支付给原告，本院不另行收退。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　陈宁斌二〇一三年十二月三十日员黄晓曼 来源：