（2014）新刑初字第00020号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-07-07

案件名称

吴某盗窃一案一审刑事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第二十三条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00020号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人吴某（聋哑人），女，25岁，汉族，初中文化，无业。2010年9月13日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）。2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人李宁，陕西迈道律师事务所律师。翻译人员赵景，陕西第二聋哑学校教师。西安市新城区人民检察院以西新检刑诉字（2013）410号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人李宁、翻译人员赵景到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2013年9月4日8时30分许，被告人吴某乘坐706路公交车行驶至本市新城广场站时，在被害人李某某背后盗走李某某挎包内钱包一个（内装人民币400元整），被李某某发现后，吴某将所盗钱包还给了被害人。后被害人李某某将吴某抓住报警。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人吴某系聋哑人犯罪，且能自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年9月4日8时30分许，被告人吴某乘坐706路公交车行驶至本市新城广场站时，在被害人李某某背后盗走李某某挎包内钱包一个（内装人民币400元整），被李某某发现后，吴某将所盗钱包还给了被害人。后被害人李某某将吴某抓住并报警。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某某的报案材料、陈述证明，其钱包被盗的时间、地点等情况。2、被害人李某某辨认被告人吴某的笔录、照片证明，经辨认，被告人吴某就是盗窃其钱包的人。3、公安机关的抓获经过证明，被告人吴某的归案情况。4、西安市交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证明，被告人吴某系又聋又哑的人。4、公安机关的扣押发还手续及领条证明，被盗的钱包已追回并发还被害人李某某的情况。6、西安市劳动教养管理委员会西劳教乙（2010）691号劳动教养决定书证明，被告人吴某曾因盗窃被劳教一年的事实情况。7、被告人吴某指认作案现场、赃物的笔录和照片证明，被告人吴某指认作案现场、被盗赃物的情况。8、被告人吴某的供述在卷，且被上述证据所印证。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人吴某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人吴某的辩护人辩称之理由，经查，根据户籍证明、法医鉴定术、公安机关的抓获经过等相关证据证实被告人吴某系聋哑人，且属行为实施终了的犯罪未遂，可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月3日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　齐欣人民陪审员　　成放人民陪审员　　温萍二〇一三年十二月三十日书　记　员　　李晖 关注公众号“”