（2014）修刑初字第3号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-12-12

案件名称

柯金桥、苏某寻衅滋事一审刑事判决书

法院

修水县人民法院

所属地区

修水县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款

全文

江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）修刑初字第3号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人柯金桥，绰号“柯饼”男，1980年8月4日生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2011年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月19日被修水县公安局刑事拘留，同年8月22日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人王助成，江西挚诚律师事务所律师。被告人苏某，男，1980年2月15日生，汉族，江西省修水县人，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月19日被修水县公安局刑事拘留，同年8月5日被修水县公安局取保候审。江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2013）第206号起诉书指控被告人柯金桥、苏某犯寻衅滋事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人柯金桥及其辩护人王助成、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月3日凌晨，因被害人胡某某在英皇KTV消费时不付账，被告人柯金桥、苏某就与胡某某争吵并将胡打伤。经鉴定被害人胡某某的损伤程度为轻伤甲级。案发后，被告人柯金桥与被害人胡某某达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人柯金桥、苏某的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百条九十三条之规定判处。被告人柯金桥对上述事实无异议。辩护人王助成的辩护意见，（1）本案是由债务纠纷引起的，被害人也有过错。（2）被告人主观恶性小，情节轻，认罪态度好。（3）被告人积极赔偿损失，取得谅解，具有多个减轻量刑的情节，应处6个月有期徒刑以下的刑罚。被告人苏某对上述事实无异议。经审理查明，2013年7月3日晚，胡某某（被害人）在本县城英皇KTV消费时不付账与英皇工作人员章某某等人发生争执。在该处玩耍的被告人柯金桥、苏某见状，便要胡某某付款，胡不愿并与被告人争吵。被告人柯金桥、苏某即对胡某某拳打脚踢。接着，被告人柯金桥、苏某又将胡某某带进KTV215包厢，欲对胡进行殴打时，被旁人劝阻才离开现场。经法医鉴定，被害人胡某某的损伤程度为轻伤甲级。案发后，被告人柯金桥、苏某均与被害人胡某某达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。针对上述事实，被告人柯金桥、苏某在庭审过程中无异议，且有证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、调解协议及谅解书、收条、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯金桥、苏某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人柯金桥被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。两被告人归案后在侦查、检察、审判机关均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人柯金桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年7月18日止。）二、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审　判　长　　江碧云人民陪审员　　陈沾金人民陪审员　　匡俊发二〇一三年十二月三十日书　记　员　　陈　莉 微信公众号“”