（2013）洞民初字第1065号
裁判日期: 2013-12-30
公开日期: 2014-02-27
案件名称
喻红梅与李满生、郑小华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
洞口县人民法院
所属地区
洞口县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
喻红梅,李满生,郑小华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第五条第一款，第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2013）洞民初字第1065号原告喻红梅，女，1980年2月1日生，汉族，个体户。被告李满生，男，1974年5月16日生，汉族，个体户。现外出下落不明。被告郑小华，女，1975年6月4日生，汉族，个体户。系被告李满生之妻。现亦外出下落不明。原告喻红梅与被告李满生、郑小华民间借贷纠纷一案���本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻红梅到庭参加诉讼，被告李满生、郑小华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻红梅诉称，2011年10月，原告在洞口县洞口镇新华路闽达茶叶店做工，不久便认识了租住洞口镇新华路57号门面开水果店的被告李满生、郑小华夫妇。2013年3月下旬，被告郑小华以缺少资金为由向原告借钱，并说按月利率3分给原告利息。为了让原告放心，被告郑小华还说其夫妇在洞口田园风味食府占60%的股份，当时，原告并未答应。此后，被告郑小华多次打电话给原告，原告经不住被告夫妇的劝说，于2013年5月23日借给了被告夫妇人民币50000元，由被告李满生出具了借条，口头约定三个月后按月息三分付息。三个月后，原告打被告郑小华的电话联系，被告夫妇先是借故拖延，继而是电话无法接通。当原告到被告夫妇的水果店找人时，才见水果店已关门走人，经多方打听，才得知被告夫妇举家外逃。故原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息。原告喻红梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、被告的公民信息查询单1份，拟证明被告的身份证明；2、借条1份，并提交了原件相核对，拟证明两被告向原告借款50000元的事实；3、被告水果店工商登记材料；4、门面租赁合同1份。3-4号拟证明两被告在洞口租门面做生意，经常居住地在洞口。被告李满生、郑小华未作答辩，亦未向本院提交证据。因两被告均未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人质证，通过对原告提交的4份证据进行审查，本院认为这些证据均客观真实，予以采信。根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：2011年10月，原告喻红梅在洞口县洞口镇新华路闽达茶叶店做工，不久便认识了开水果店的被告李满生和郑小华。2013年5月23日，被告李满生向原告喻红梅借款人民币50000元，并出具了一借条。借条上没有约定偿还时间，亦未约定借款利息。被告借款三个月后，原告打电话找两被告催收该借款，被告夫妇先是借故拖延未还，继而是电话无法接通。2013年9月份被告夫妇及其家人均离开水果店外，无法联系，因而形成本案纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷案件。被告李满生出具借条向原告喻红梅借款50000元，就有义务偿还该借款，被告郑小华与被告李满生系夫妻关系，因此被告郑小华同样具有偿还该借款的义务。该借条上没有约定还款期限，原告喻红梅可以随时向两被告主张权利，要求两被告偿还。因此，本院对原告喻红梅要求被告���满生、郑小华偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。因该借条上没有写明利息，原告提出双方口头约定按月利率3分计算利息，没有证据证明。所以，本院认为从原告主张权利之日（即提起诉讼之日）按中国人民银行贷款基准利率计算利息，比较合理。中国人民银行2013年中长期贷款基准利率为年利率6.15%，月利率则为0.513%，从原告主张权利之日（即2013年9月23日）算至2013年12月27日（即开庭之日）利息为803.5元。被告李满生、郑小华经本院公告送达开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李满生、郑小华偿还原告喻红梅的借���50000元、利息803.5元，合计50803.5元（利息算至2013年12月27日，后期利息顺延照计）。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告李满生、郑小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 曾海林代理审判员 杨 城人民陪审员 罗先桂二〇一三年十二月三十日书 记 员 肖 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借��人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。第八条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”