（2013）二七民二初字第1571号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2015-07-13

案件名称

张大尉与李雪勤、贺孬旦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郑州市二七区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张大尉,李雪勤,贺孬旦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民二初字第1571号原告张大尉。委托代理人袁镇乾。委托代理人李继忠。被告李雪勤。被告贺孬旦。系被告李学勤的委托代理人。原告张大尉诉被告贺孬旦、李雪勤民间借贷纠纷一案，本院2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张大尉的委托代理人李继忠，被告贺孬旦到庭参加了。被告李雪勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月26日，被告贺孬旦、李雪勤从原告张大尉处借现金280000元，并写下《借款合同》、借据及收条各一份，在郑州市黄河公证处申请具有强制效力的债权文书，双方约定2013年5月25日还款，并约定违约金为56000元整。到期后，原告多次索要，被告以种种理由不还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律提起诉讼。请求法院判决：一、被告偿还欠款280000元整。二、被告按同期银行利率的四倍支付从2013年4月26日至至执行结束为止。三、被告支付违约金56000元整。四、被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审中出示的证据有：1、2013年4月26日借据一张；2、2013年4月26日收条一张；结婚证复印件一份。被告贺孬旦辩称：被告贺孬旦不认识原告张大蔚本人，所贷款项数额是280000元，并且已经公证，钱也已打到被告贺孬旦的卡上，但是卡在别人的手里，是别人用被告贺孬旦的身份证办的，当时钱被告贺孬旦没有见到。被告贺孬旦庭审中未出示证据。被告李雪勤未提交答辩状，也未提交证据。根据证据规则，本院对原告出示的证据认证如下：被告对原告的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2013年4月26日，被告贺孬旦、李雪勤向原告张大尉借款280000元，并出具借据和收条各一张，该借据载明：借款期限自2013年4月26日至2013年5月25日，若借款人不按借据约定的借款期限还款，加收违约金，违约金按借款额度的20﹪收取（违约金按月计算，超过一天按一个月计算），出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。后原告因该款项的返还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。本院认为，原、被告2013年4月26日的借款合同，是双方的真实意思表示。就280000元借款，原、被告已达成合意，该借款合同包括两部分内容：一是280000元款项的出借及偿还期限；二是违约责任。其中违约责任中“违约金按借款额度的20﹪收取”的约定过高，违反法律的强制性规定。故对借款合同中约定过高的违约金部分，本院不予支持。借款合同的其他内容符合法律规定，应为有效。该借款合同的实际履行中，原告将280000元款项交付二被告，已履行合同约定的义务。二被告未在2013年5月25日前偿还借款，违反合同的约定，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还280000元款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行利率的四倍支付利息的同时支付56000元违约金的诉讼请求，无相关事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺孬旦、李雪勤应于判决生效后十日内偿还原告张大蔚借款本金280000元，并按同期银行利率的四倍支付原告张大尉从2013年5月26日至本判决生效之日的利息。二、驳回原告张大尉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8540元，原告张大尉承担1423元，被告贺孬旦承担3558.5元，被告李雪勤承担3558.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　郭洪涛人民陪审员　　刘兴汉人民陪审员　　李淑珍二〇一三年十二月三十日书　记　员　　王　瑜 微信公众号“”