（2013）绍诸商初字第2623号
裁判日期: 2013-12-30
公开日期: 2014-06-21
案件名称
俞国英与柴虎云、傅锦伟民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
俞国英,柴虎云,傅锦伟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条，第一百八十四条，第一百八十六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十八条第一款
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第2623号原告：俞国英。委托代理人：郭建平。被告：柴虎云。被告：傅锦伟。原告俞国英为与被告柴虎云、傅锦伟民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告俞国英的委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告柴虎云、傅锦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞国英诉称：2012年6月23日，被告柴虎云经被告傅锦伟介绍，在俞某甲家里，向其借款人民币150，000元，被告傅锦伟对该笔借款承担担保责任。被告柴虎云借款后至今未还。起诉要求判令两被告立即归还原告俞国英借款150，000元。审理中，原告俞国英陈述当时双方曾口头约定按月息1.5分支付利息。原告俞国英对诉讼请求调整为要求被告柴虎云归还借款150，000元，由被告傅锦伟承担连带保证责任。被告柴虎云、傅锦伟均未作答辩。原告俞国英针对自己的主张，提供的证据材料及证明目的：1、借款合同一份，以证明被告柴虎云向原告俞国英借款150，000元，由被告傅锦伟提供担保等事实；2、原告俞国英的委托代理人郭建平与被告柴虎云的两次电话录音资料，以证明被告柴虎云收到原告俞国英150，000元借款的事实；3、2013年12月30日下午12时33分，证人俞某甲与被告傅锦伟的电话录音资料，以证明原告俞国英已将150，000元借款交付被告柴虎云的事实等；4、证人俞某甲、俞某乙的当庭证言，以证明原告俞国英已将借款150，000元交付被告柴虎云等事实。上述证据材料，两被告对证据材料1、证据材料2均未提出异议。证据材料3内容中反映，被告傅锦伟知道本案开庭审理的时间，未否认被告柴虎云向原告俞国英借款的事实，未否认其提供担保的事实等。证据材料4中，两证人均证明，原告俞国英与柴虎云签订借款合同并交付借款时均在场看到。上述证据材料内容相互印证，符合证据真实性、关联性、合法性要件，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。经审理，本院认定下列事实：原告俞国英作为乙方与被告柴虎云作为甲方，于2012年6月23日签订借款合同一份，载明：被告柴虎云因生产经营需要向原告俞国英借款，借款金额150，000元。其中第四条还载明：“有甲方向乙方提供位于（诸暨市次坞镇里亭村湄池坞螳螂湾的梨头山面积约20亩左右土地的使用权为本借款合同抵押担保。逾期不还，归乙方所有”。被告傅锦伟在合同的担保人栏签名。当日，原告俞国英交付被告柴傅云借款150，000元。关于合同第四条内容当事人未提供有关权属凭证，也未办理有关抵押登记手续。被告柴虎云至今未归还上述借款，被告傅锦伟也未承担担保责任。本院认为：原告俞国英与被告柴云之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除第四条外，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告俞国英要求被告柴虎云归还借款，符合法律规定，应予支持。关于借款合同第四条内容，双方未举证证明抵押土地的使用权人情况，也没有办理抵押登记，特别是，用土地使用权抵押，及逾期不还土地使用权归原告俞国英所有的约定，违反法律禁止性规定，故该约定应属无效。被告傅锦伟在借款合同上作为担保人签名，其与原告俞国英之间的担保合同成立，双方未明确担保方式，原告俞国英主张为保证，按常理应作保证处理。因对保证方式未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。现原告俞国英要求被告傅锦伟承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告柴虎云、傅锦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十四条第二项、第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告柴虎云应归还原告俞国英借款人民币150，000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告傅锦伟应对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告傅锦伟承担保证责任后，有权向被告柴虎云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3，300元，由被告柴虎云、傅锦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 吴尚伟人民陪审员 吕汉成人民陪审员 马艺虓二〇一三年十二月三十日书 记 员 冯韩微 来源：百度“”