（2014）保刑初字第39号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-09-10

案件名称

徐某某、张某某非法拘禁罪刑事判决书

法院

保德县人民法院

所属地区

保德县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,张某某

案由

非法拘禁,非法拘禁

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十八条第一款

全文

山西省保德县人民法院刑 事 判 决 书（2014）保刑初字第39号公诉机关保德县人民检察院被告人徐某某，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，保德县人。捕前住原籍。2013年7月9日因涉嫌非法拘禁罪被保德县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。被告人张某某，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，保德县人。2011年12月5日因犯强迫交易罪被府谷县人民法院判处拘役三个月零十五日。2013年7月9日因涉嫌非法拘禁罪被保德县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人徐某某、张某某涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人徐某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控，2013年7月7日晚，被告人徐某某、张某某、“雨雨”（姓名不详，在逃）与被害人贺某某在保德县国贸宾馆赌博时，贺某某和被告人徐某某向“娃子”、“三龙”（姓名不详，均在逃）先后借款六万元。当晚，“娃子”、“三龙”让被告人徐某某和“雨雨”在鸿海湾宾馆907房间内看管贺某某。次日8时许，被告人徐某某、张某某伙同“娃子”、“三龙”等人带着贺某某到府谷县取钱，贺某某趁机逃跑，后被追回。徐某某、张某某、“娃子”等人在车内、鸿海湾宾馆907房间内对贺某某进行了殴打，15时许，被害人贺某某被民警解救。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及辨认笔录等证据在案证实。公诉机关认为，被告人徐某某、张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任，请求依法判处。被告人徐某某对起诉书的指控全部供认。在法庭上陈述自己在原籍的一贯表现较好，曾服过兵役，请求对其从轻处罚。被告人张某某对起诉书的指控全部供认。在法庭上陈述他也曾服过兵役。2013年7月8日是他打电话报公安局有吸毒人员，请求出警的，公安民警将被害人贺某某带走，请求对他从轻处罚。经审理查明，2013年7月7日晚，被告人徐某某、张某某、“雨雨”（姓名不详，在逃）与被害人贺某某在保德县国贸宾馆赌博时，贺某某和被告人徐某某向“娃子”、“三龙”（姓名不详，均在逃）先后借款六万元用于赌博。当晚，“娃子”、“三龙”让被告人徐某某和“雨雨”在保德县鸿海湾宾馆907房间内看管贺某某。次日8时许，被告人徐某某、张某某伙同“娃子”、“三龙”等人带着贺某某到府谷县取钱，贺某某趁机逃跑，后被追回。徐某某、张某某、“娃子”等人在车内、保德县鸿海湾宾馆907房间内对贺某某进行了殴打，15时许，被害人贺某某被民警解救。证明以上查明事实的证据有经当庭举证、质证、认证的：询问被害人的笔录、讯问两被告人的笔录，证人张某某的证人证言，被害人对两被告人的辨认笔录，书证两被告人的户口复制件、到案经过、前科劣迹证明、保德县鸿海湾宾馆的旅客登记簿等证据在案证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、张某某目无国法，非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成了非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。依据，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年5月8日止）。二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　张林如审　判　员　　孙俊斌人民陪审员　　郭文军二〇一三年十二月三十日书　记　员　　赵新宇 关注公众号“”