（2013）安中民一终字第529号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-01-17

案件名称

索安民、肖秀叶与张国新排除妨害纠纷案二审民事判决书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

索安民,肖秀叶,张国新

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民一终字第529号上诉人（原审原告）索安民，男。上诉人（原审原告）肖秀叶，女。被上诉人（原审被告）张国新，男。上诉人索安民、肖秀叶因与被上诉人张国新排除妨害纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤宜民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告索安民、肖秀叶与被告张国新隔一条宽约3米的东西路相对而居，原告家座北朝南居路北，被告家居路南。2010年以前，被告家东屋为主屋，座东朝西行走。2010年冬天，被告翻建房屋时，原、被告发生矛盾，12月9日，在汤阴县宜沟镇索下扣村委会主持下，原、被告签订建房保证书，约定被告在翻建成西屋后永久走西门，北边是院墙，并自愿向村委会交纳押金10000元，在被告建房期间，原告不得干扰被告施工等内容。为查明案件事实，法院对原、被告两家房屋现状进行调查，并拍摄了照片。照片显示被告家房屋为西屋两层楼房，在一层西墙上留有能向西行走的大门，被告在原告街门对面路上靠近自家院落位置存有部分土、砖块等建筑垃圾。2011年4月12日18时许，在被告房屋主体完工后，未粉刷前，因索安民铲张国新家的土等建筑遗留物，双方发生争执，索安民将张国新殴打致轻伤犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，现在服刑期间。原审认为，张国新历史上即是向西行走，其翻建房屋时承诺房屋建成后仍向西行走，现张国新房屋建成后留有西门，自愿继续向西行走，已经信守承诺。二原告请求被告走宅基地原来大门进出入，已无实际意义。宅基地使用权人对其宅基地享有占有、使用等权能，被告对其宅基地是否垒砌院墙享有自主权，而且原、被告隔路而居，被告不垒砌北院墙并未对二原告构成妨碍，二原告要求被告垒砌北边院墙的请求，没有法律依据，不予支持。被告虽在道路南边存放部分土、砖块，但在靠近自家宅基地的位置，与二原告间隔一条路，未影响二原告正常通行。原告索安民在被告房屋尚未完全竣工期间，就因建房问题将被告打伤，干扰被告施工，对本案争议的发生也负有一定责任。二原告请求被告腾清路南土、砖块等所有物的请求，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回索安民、肖秀叶的诉讼请求。案件受理费50元，由索安民、肖秀叶负担。宣判后，索安民、肖秀叶不服，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，张国新至今没有向西行走，而是向北行走，张国新垫的土严重影响索安民、肖秀叶的通行，索安民、肖秀叶要求张国新腾清路南的土、砖块，应予支持。二审应撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审，并由张国新承担本案诉讼费用。被上诉人张国新答辩称原审判决正确，二审应驳回上诉，维持原判。经审理，二审所查事实与一审查明事实相一致。本院认为，张国新历史上即是向西行走，其翻建房屋时承诺房屋建成后仍向西行走，现张国新房屋建成后留有西门，且自愿信守承诺继续向西行走。张国新施工尚未完成，其施工中在道路南边靠近自家宅基地位置存放部分土、砖块，与上诉人索安民、肖秀叶间隔一条路，未影响索安民、肖秀叶正常通行。故原审法院对索安民、肖秀叶的原审诉求予以驳回，并无不妥。综上，索安民、肖秀叶的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人索安民、肖秀叶负担。本判决为终审判决。审　判　长　　段合林代理审判员　　王书卿代理审判员　　闫　海二〇一三年十二月三十日书　记　员　　李雨霞 微信公众号“”