（2013）淮开民初字第1220号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2015-08-25

案件名称

董小五与董明安离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某甲,董某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮开民初字第1220号原告董某甲。委托代理人邱建刚。被告董某乙（曾用名王春平）。委托代理人王娟。原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人邱建刚、被告董某乙及其委托代理人王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���某甲诉称，由于原、被告婚前缺少了解，婚后才发现双方性格严重不合，为生活琐事常常发生争吵，双方难以共同生活下去，要求离婚，婚生女随其生活，并由其抚养。被告董某乙辩称，原告所述不是事实，夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原淮安市徐杨乡政府办理结婚登记。××××年××月××日生一女取名董荣，2003年4月24日又生一女取名董如玉。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后双方因为生活琐事及缺乏信任发生矛盾。2013年11月26日原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述、本区徐杨乡黄岗村村民委员会的证明及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，后虽因��事及缺乏信任发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，遇事相互沟通，其夫妻关系是可以好转的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告董某甲与被告董某乙离婚。本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　包小琴二〇一三年十二月三十日书　记　员　　张　坤 微信公众号“”