（2013）酒肃民一初字第547号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-05-16

案件名称

柴廷祥与茹英勇离婚纠纷一审民事判决书

法院

酒泉市肃州区人民法院

所属地区

酒泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柴某甲,茹某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2013）酒肃民一初字第547号原告柴某甲，男，生于1960年12月18日。委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。被告茹某某，女，生于1965年12月27日。委托代理人杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。原告柴某甲与被告茹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某甲及其代理人胡克委、被告茹某某及其代理人杨廷峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1984年10月10日登记结婚，婚后感情尚可，1986年2月6日婚生一子。后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气大，性格不好，在双方发生矛盾时被告的亲戚都来殴打辱骂原告，给原告及孩子造成了极大的伤害。2011年9月，原告起诉到法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，2012年8月，原告再次诉至法院要求与被告离婚，经法院判决还是不准离婚。现诉至法院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。被告辩称，原、被告婚后共同生活时间长，被告为家庭生活和孩子的成长付出的很多，双方之间虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1984年11月1日依法登记结婚，婚后感情较好，1986年2月6日婚生一子，取名柴某乙。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。2011年9月原告诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚，2012年8月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院审理，认为原、被告夫妻感情并未破裂，判决不准离婚，因原告不服提出上诉，酒泉市中级人民法院维持了原判。双方的夫妻共同财产有：位于酒泉市肃州区肃州路30-1号楼1-1-1号面积为123.3平方米的住房一套及室内的家电家具、位于酒泉市肃州区肃州路32号面积为42.94平方米的门点一处、位于嘉峪关市兰新东路31-6号面积为106.18平方米的商业门点一处、位于嘉峪关市水泥厂面积为138平方米的自建门点一处，双方对上述财产的价值未能达成一致意见。审理中原告提供了向债权人出具的借条复印件，主张有夫妻共同债务25.8万元，但被告不认可。以上事实，由结婚证、原被告陈述、房屋所有权证及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告婚后共同生活期间，长期因家务琐事发生矛盾，在本院两次判决不准离婚后，双方仍不能和好在一起生活，现虽然被告不同意离婚，但双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。对夫妻共同财产，应按照保护女方权益的原则予以分割；对原告主张的债务，现有证据不能足以认定系夫妻共同债务，本院不予支持；对被告主张的其他财产，亦未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：准予原告柴某甲与被告茹某某离婚；二、位于嘉峪关市兰新东路31-6号的门点一处、位于嘉峪关市水泥厂的自建门点一处归原告柴某甲所有；位于酒泉市肃州区肃州路30-1号楼1-1-1号的住房一套及室内的家电家具、位于酒泉市肃州区肃州路32号的门点一处归被告茹某某所有。案件受理费6942元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院审　判　长　　马　涛审　判　员　　丁　瑛人民陪审员　　朱秀宏二〇一三年十二月三十日书　记　员　　鲁　欣 百度搜索“”