（2013）惠博法宁民初字第390号
裁判日期: 2013-12-30
公开日期: 2016-12-31
案件名称
饶成加与彭呈海、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
博罗县人民法院
所属地区
博罗县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
饶成加,彭呈海,中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司,刘万龙
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》：第二十一条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条第一款
全文
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年一月九日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2014年1月8日拟稿人拟稿单位刘勇2013年12月30日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：17份文件编名（2013）惠博法宁民初字第390号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第390号原告饶成加，男，汉族，1963年2月17日出生，住址：重庆市大足县。委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。被告一彭呈海，男，汉族，1964年6月18日出生，住址：湖北省随州市曾都区。被告二中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦路**号经理大厦**********楼。负责人杨四勇，总经理。委托代理人禹美群、李柷斌，系该公司员工。被告三刘万龙，男，汉族，1964年9月7日出生，住址：重庆市永川市。委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告一、三赔偿原告损失258969.64元，并请求判令被告二在强制保险及商业第三者保险范围先行赔付；二、本案诉讼费由被告承担。被告一对原告的诉讼请求争议为：我交了40000元到交警部门，具体的使用情况庭后提交使用说明；事故车辆投保了两个交强险及商业第三者责任险1000000元（主车）、50000元（挂车），均有不计免赔；对于原告的请求，由法院依法判决。被告二对原告的诉讼请求争议为：第一，我司已预付原告2万元，交强险医疗费赔偿责任已赔偿完毕。第二，本案交通事故有两名伤者，交强险赔偿限额应按比例向两名伤者赔付。第三，超过交强险的部分，应按责任进行赔付；第四，对原告的诉请的各项费用有异议：1、医疗费，请法庭核实相关票据原件及病历后在医保范围内据实支持；2、护理费，应按50元／天计算，护理天数按住院天数62天、护理人员一名计算，该项费用应为3100元；3、营养费过高，请法庭酌情支持；4、误工费，原告未提供任何客观有效的证据证明其工作及收入情况，应按惠州最低工资标准计算；5、残疾赔偿金，原告系农村户口，也未提供客观有效的证据证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，该项费用应按农村标准计算；6、被扶养人生活费，原告计算错误，原告有兄弟姐妹5人，抚养义务人有5人，应为7458.56元／年×5年×20%÷5=1491.71元；7、精神抚慰金，原告诉请过高，且不符合惠州地区的司法实践，请法庭酌情减少支持；8、交通费，原告未提供任何证据且诉请过高，请法庭酌情减少支持；9、鉴定费，非保险赔偿项目，我司不予赔付；10、后续治疗费，该项费用未实际发生，应待实际发生后另行起诉。被告三对原告的诉讼请求争议为：与被告二答辩一致，由法院依法判决。本院查明的事实本院经审理查明：2013年1月15日7时30分，被告一驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂SE5**挂重型平板半挂车由石湾镇往广汕公路方向行驶，行至G324线906KM＋700M路段左转弯时，与一辆从广州往惠州方向行驶由被告三驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭原告）发生碰撞，造成被告三、原告受伤及摩托车损坏的交通事故，交警部门认定被告一应负事故主要责任，被告三应负事故次要责任，原告不负事故责任。肇事鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂SE5**挂重型平板半挂车的所有人是被告一，该车在被告二投保了两份交强险，赔偿限额为244000元，其中死亡伤残赔偿限额为220000元，医疗费用赔偿限额为20000元，财产损失赔偿限额为4000元；投保了两份商业第三者责任险，主车的赔偿限额为1000000元，挂车的赔偿限额为50000元，不计免赔。无号牌二轮摩托车的车主系被告三，未购买保险。原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗62天，出院证中注明：预计取内固定费用约壹万元左右；全休半年；住院期间陪护壹人；加强营养，花费住院医疗费58097.60元，其中被告二在交强险医疗费用限额内垫付了20000元，被告一垫付了5000元，仍拖欠医院33097.6元。2013年7月5日，原告委托广东西湖司法鉴定所对其外伤与疾病的关系、伤残等级评定、后续医疗费用评估进行鉴定，经鉴定，该所于2013年7月7日作出广湖司鉴所（2013）临鉴字第415号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告的损伤构成九级伤残；3、原告后续医疗费用评估为9500元，花费鉴定费2300元。原告为农村居民户口，其向本院提供陈国润、吴兴水、张伯荣、蒋玲华出具的《证明》及该四人的身份证，并申请陈国润、蒋玲华、张伯荣出庭作证，用于证明原告从2003年3月至2013年在陈国润处工作，由陈国润负责接工程，然后带原告、蒋玲华、张伯荣、吴兴水、被告三等去施工，工资约为250元／日。原告向本院提供由郭海良出具的《证明》，用于证明原告及其配偶张明英在2005年3月至今居住在石滩镇沙庄街江龙大道北27号2楼08号房。原告称其有被扶养人其母亲康淑俊（1936年7月1日出生），并提供由大足区国梁镇阳光村民委员会出具的《证明》予以作证，原告庭审陈述其母亲生育了包括原告在内的五名子女，为农村居民户口。另查明，本案交通事故另一伤者即本案的被告三刘万龙已向本院起诉，本院受理后，立案号为（2013）惠博法宁民初字第399号。被告一向交警部门交付了40000元押金，其中支付给原告5000元医疗费、支付给被告三5000元医疗费。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故主要责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂SE5**挂重型平板半挂车所有人是被告一，该车在被告二投保了两份交强险，投保了两份商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内按比例予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险的赔偿限额1050000元范围内承担70%的赔偿责任，由被告三承担30%的赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费的问题。原告花费医疗费58097.6元，有博罗县人民医院出具的费用证明予以佐证，本院予以确认。关于住院伙食补助费的问题。原告共住院58天，该项费用应为3100元（50元／天×62天）。关于护理费的问题。原告医嘱住院期间需陪护一人，原告请求护理费6200元（100元／天×62天），本院予以支持。关于营养费问题。原告请求赔偿营养费，向本院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，但其请求3100元过高，本院酌情支持2000元。关于误工费的问题。原告向本院提供证人证言，用于证明其在城镇从事泥水工作，平均工资为250元／天，本院予以采信。误工时间计算至定残前一天即172天，误工费为43000元（250元／天×172天）。关于残疾赔偿金的问题。原告为农村户口居民，其向本院提供的证人证言等足以证明其在城镇居住、生活、工作满一年以上，且有固定收入，其请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费9500元，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。关于鉴定费的问题。原告花费鉴定费2300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被扶养人生活费的问题。原告有被扶养人其母亲康淑俊（1936年7月1日出生），康淑俊生育了包括原告在内的五个小孩，为农村居民户口，故被扶养人生活费为1491.71元（7458.56元／年×5年×20%÷5人）。关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，根据原告构成九级伤残和当地的生活水平等情况，本院酌情支持10000元。关于交通费问题。原告请求赔偿交通费2000元，未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持1000元。根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计257596.15元（详见附表）。被告二应在其承保的两个交强险医疗费用限额内承担20000元（已先行垫付，无需再支付），死亡伤残赔偿限额内承担182598.55元；不足部分54997.6元，由被告二在商业第三者责任险的赔偿限额1050000元范围内承担70%的赔偿责任即38498.32元，扣除被告一支付的5000元，仍需赔付33498.32元，由被告三承担30%的赔偿责任即16499.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担182598.55元，在商业第三者责任险的赔偿限额内承担33498.32元赔偿给原告饶成加。上述赔偿款项合计216096.87元，限被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告饶成加。二、限被告刘万龙在本判决发生法律效力之日起七日内支付16499.28元给原告饶成加。三、驳回原告饶成加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元（已全部缓交），由被告彭呈海、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担4541元，由被告刘万龙负担212元，原告饶成加负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二0一三年十二月三十日书记员黄珊附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险（两个）商业险1、医疗费58097.6医疗费用赔偿限额2000038097.62、后续医疗费950095003、营养费200020004、住院伙食补助费310031005、整容费6、残疾赔偿金120906.84死亡伤残赔偿限额120906.847、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费1491.711491.7110、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费6200620014、误工费430004300015、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失202598.5520、鉴定费23002300合计257596.1554997.6×70%-5000=33498.32（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。） 百度搜索“”