（2013）杭富城商初字第511号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-12-29

案件名称

骆依军与赵中英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

骆依军,赵中英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

当庭宣判签发核稿拟稿存卷份，共印份主送抄送浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富城商初字第511号原告：骆依军。被告：赵中英。原告骆依军诉被告赵中英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告骆依军到庭参加诉讼；被告赵中英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告骆依军起诉称：2011年8月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，2011年9月20日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，两笔借款共计55000元，约定到2012年3月归还。但2012年8月后被告以没钱或其他借口为由拒绝归还借款。现原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款55000元，支付利息9900元；二、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款55000元。原告骆依军为证明其主张，向本院提交借条2份，以证明被告赵中英于2011年8月30日向原告骆依军借款30000元、于2011年9月20日向原告借款25000元的事实。被告赵中英未作答辩亦未向本院提供证据。对原告骆依军提供的证据，被告赵中英未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2011年8月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份；2011年9月20日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拖欠未还。为此，原告诉至法院要求解决。本院认为：原告骆依军与被告赵中英之间的借贷关系合法有效，有被告赵中英出具的借条在案佐证。被告赵中英在原告骆依军催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任，故原告骆依军要求被告赵中英归还借款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵中英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵中英归还原告骆依军借款55000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元（预收1423元），由被告赵中英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审　判　长　　杨平洪代理审判员　　彭明月人民陪审员　　郭仁嘉二〇一三年十二月三十日代书　记员　　黄赛琼 关注公众号“”