（2013）淮法民初字第1839号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-01-22

案件名称

原告吕某与被告夏某某追偿权纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕某,夏某某

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法民初字第1839号原告吕某，女，汉族，住淮安市淮安区。被告夏某某，男，汉族，住淮安市淮安区。原告吕某与被告夏某某追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，2011年7月6日，被告夏某某因购车缺少资金从原告处借款77600元，被告夏某某向原告出具借条，约定2012年1月7日还款。到期后，被告未依约还款。原告经多次索要未果，遂诉至法院请求判决被告立即归还原告借款77600元，并承担本案诉讼费用。被告夏某某辩称，因被告从原告处购买车辆，原告答应办理分期付款但未办成，后原告为被告垫付购车款。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告夏某某于2011年2月份购买雪佛兰牌SGM7187MTA型号轿车一辆，车辆总价131900元，汽车购置税11800元，机动车强制责任保险费及代收车船税1280元，合计144980元。被告在购车时支付7万元，原告为被告垫付74980元。2011年7月6日，被告夏某某向原告出具77600元的借条一份，约定2012年1月7日还款。到期后，被告未依约还款，遂引起本案诉讼。以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当依法清偿。被告购车缺少资金，原告实际为被告垫付购车款74980元，且被告后又出具借条与原告，应予认定。就该笔款项被告应当据实偿还，其拖延不还应当承担相应的法律责任。原告要求被告向其返还垫付的购车款77600元，超过被告应当承担的法律义务，对原告主张超出部分2620元（77600元-74980元），本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效后三日内返还原告吕某垫付的购车款74980元；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1740元（原告已预交），减半收取870元，保全费796元，合计1666元，由原告吕某负担49元，被告夏某某负担1617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）（此页无正文）审判员　　王雷明二〇一三年十二月三十日书记员　　陈　鹏 来源：百度“”