（2013）浦民一（民）初字第38506号

裁判日期: 2013-12-29

公开日期: 2014-02-27

案件名称

戴某某与朱甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴某某,朱甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第38506号原告戴某某。委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。被告朱甲。原告戴某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托代理人张永昌，被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，原、被告性格不合，被告游手好闲，无家庭责任心，不做家务，不管儿子，家庭经济主要靠原告支撑，非但如此，被告还经常无故打骂原告，甚至多次让原告滚回娘家。2012年10月中旬起双方分居，原告曾于当年12月提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，被告毫无和好行动，双方感情已彻底破裂，现再次诉求与被告离婚。被告朱甲辩称，双方分居是事实，但其从未打骂过原告，原告是嫌弃其赚不到大钱，无法过上富裕的生活，才想与其离婚。原告离家后，其也曾打电话要原告回来，并让亲戚朋友帮忙劝说，现夫妻感情尚未达到破裂的程度，目前双方分居的状况不利于儿子的健康成长，希望原告能回来，故不同意离婚，要求和好。经审理查明，原、被告于1999年4、5月份经人介绍相识恋爱，2000年4月29日办理结婚登记手续，2002年1月9日生育一子名朱乙。原、被告婚后感情一度尚可，近年来因生活琐事等产生了一定的矛盾，并于2012年10月中旬起分居。2013年1月，原告曾诉求与被告离婚，但未获准许。2013年11月，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，不同意离婚，因双方各执己见，故调解未成。上述事实，由结婚证、本院（2013）浦民一（民）初字第1736号民事判决书，以及原、被告的陈述等予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现虽在共同生活中产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，且并无证据表明夫妻感情确已达到彻底破裂的程度。今后只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与理解，特别是被告能更好地承担起家庭责任，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告戴某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告戴某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　范珺莹二〇一三年十二月二十九日书　记　员　　项　欢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来自：