（2013）镇民初字第1401号
裁判日期: 2013-12-29
公开日期: 2014-05-25
案件名称
原告王文景、朱冬雪、闫小雪诉被告付佩佩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
法院
镇平县人民法院
所属地区
镇平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王文景,朱冬雪,闫小雪,付佩佩,中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款
全文
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民初字第1401号原告：王文景，女，生于1982年9月23日，汉族。原告：朱冬雪，女，生于1997年11月15日，汉族。原告：闫小雪，女，生于1997年6月2日，汉族。三原告委托代理人：王芬杓、陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。被告：付佩佩，男，生于1990年9月4日，汉族。委托代理人：张耀东，河南省镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。特别受权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。代表人：王涛，任该公司总经理。委托代理人：邓辉元，该公司工作人员。特别受权。原告王文景、朱冬雪、闫小雪与被告付佩佩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王文景、朱冬雪、闫小雪的委托代理人陈亚鹏，被告付佩佩及其委托代理人张耀东，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人邓辉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2013年7月12日晚，三原告乘坐被告付佩佩驾驶的豫R1G8**号轿车沿镇平县健康路自北向南行驶至与涅阳路交叉口处时与另一辆无号牌轿车相撞，造成三原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定，三原告不承担事故责任。现请求：1、要求被告赔偿原告王文景68554.01元，赔偿原告闫小雪76276.77元，赔偿原告朱冬雪86975.41元。2、诉讼费由被告承担。原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、事故认定书1份，用以证实事故发生的情况及责任划分。2、三原告的身份证、户口本复印件各1份，用于证实三原告的身份情况。3、三原告的工作证明、工资单各1份，用以证实三原告在事故发生时在镇平县生活、工作并居住的情况。4、三原告的诊断证明、住院证、出院证、病历各1份，用以证实三原告受伤住院情况、住院天数。5、医疗费票据，用以证实三原告受伤住院医疗费用支出情况。6、伤残等级鉴定意见书3份，用以证实三原告受伤程度均达到十级。7、交通费、住宿费票据36张，用以证实三原告受伤后所支出的交通费用情况。8、鉴定费票据，用以证实三原告为伤残鉴定所花费用情况。被告付佩佩辩称：1、原告诉请计算数额过高。2、案件发生过程是无偿好意施惠行为，我们承担责任不大，他们自己也应承担责任。3、本案原告是从车内甩出车外致伤，根据相关司法解释规定，本案应适用交强险的有关规定。被告付佩佩为证实其辩称事实向本院提供保险单抄件、机动车登记证书各1份，用以证实本案豫R1G8**号车辆在被告人寿财险郑州支公司投有交强险，被告付佩佩是车辆的实际所有人。被告人寿财险郑州支公司辩称：1、经核实，事故车辆仅在我公司投保交强险，并未投保车上人员险，根据交强险条款第5条的规定，受害人的定义是不包括被保险机动车本车车上人员和被保险人的，故我公司不应承担赔偿责任。2、诉讼费等属于间接损失，根据保险条款及相关的司法实践，我公司不予承担。本院调取证据：镇平县交警大队处理本案交通事故的档案材料。对以上原告提交的证据，二被告对第1、2、4、5、6、7、8组证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。二被告对第3组证据虽提出异议，但未提供相反证据反驳，故本院予以采信。对被告付佩佩提供的证据，三原告及被告人寿财险郑州支公司均无异议，本院予以采信。对于本院调取证据，三原告及二被告均无异议，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月12日23时许，被告付佩佩驾驶豫R1G8**号轿车沿镇平县健康路自北向南行驶至与涅阳路交叉口处时，与沿涅阳路自西向东行驶的XXX（男，具体身份不详）驾驶的无号牌轿车（未购买交强险）相撞，造成王文景、许春红、朱冬雪、闫小雪受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后XXX弃车逃逸。该事故经镇平县交警队认定，被告付佩佩与无号牌车辆的驾驶人XXX负事故的同等责任。王文景、许春红、朱冬雪、闫小雪无责任。原告王文景、朱冬雪、闫小雪系豫R1G8**号车辆的乘坐人。原告朱冬雪在事故发生时被甩出车外。豫R1G8**号轿车系被告付佩佩从郝蓓蓓处购买，原登记号牌为豫RH76**号。该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，保险期限自2012年7月25日至2013年7月24日，责任限额为122000元。事故发生后原告王文景、朱冬雪、闫小雪于2013年7月13日至8月6日在镇平县人民医院住院治疗24日，原告王文景支付医疗费9539.77元，原告朱冬雪支付医疗费27960.41元，原告闫小雪支付医疗费17262.53元。经三原告申请，南阳南石法医临床司法鉴定所于2013年11月15日作出鉴定意见，原告王文景、朱冬雪、闫小雪均被评定为十级伤残。三原告为此支付鉴定费3000元。事故发生后被告付佩佩支付三原告11000元。原告王文景、朱冬雪、闫小雪自2010年2月起一直在镇平县县城打工居住至今。另查明，2012年度河南省农、林、牧、渔业以及居民服务和其他服务业职工平均工资分别为20732元、25379元。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出分别为20442.62元、13732.96元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中原告王文景、朱冬雪、闫小雪乘坐被告付佩佩的车辆，双方形成运输合同关系，被告付佩佩即负有将三原告安全送达目的地的义务。被告付佩佩在驾驶车辆过程中发生交通事故致使三原告受伤，构成侵权。故三原告请求被告付佩佩赔偿损失，理由成立，本院予以支持。原告王文景的实际损失为：1、医疗费9539.77元。2、伤残赔偿金按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元结合原告的伤残程度计算20年，即20442.62元／年×20年×10%=40885.24元。3、护理费按照2012年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资25379元／年计算，即（25379元／年÷365天）×24天×1人＝1668.72元。4、误工费按上年度城镇居民可支配收入计算至定残前一天为（20442.62元／年÷365天）×125天=7001.25元。5、营养费按照20元／天计算24天，即480元。6、住院伙食补助费按照20元／天计算24天，即480元。7、原告受伤构成十级伤残对其精神上造成痛苦，故精神损害抚慰金酌定以3000元为宜。8、交通费酌定为200元。以上费用总计63254.98元。原告朱冬雪的实际损失为：1、医疗费27960.41元。2、伤残赔偿金按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元结合原告的伤残程度计算20年，即20442.62元／年×20年×10%=40885.24元。3、护理费按照2012年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资25379元／年计算，即（25379元／年÷365天）×24天×1人＝1668.72元。4、误工费按上年度城镇居民可支配收入计算至定残前一天为（20442.62元／年÷365天）×125天=7001.25元。5、营养费按照20元／天计算24天，即480元。6、住院伙食补助费按照20元／天计算24天，即480元。7、原告受伤构成十级伤残对其精神上造成痛苦，故精神损害抚慰金酌定以3000元为宜。8、交通费酌定为200元。以上费用总计81675.62元。原告闫小雪的实际损失为：1、医疗费17262.53元。2、伤残赔偿金按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元结合原告的伤残程度计算20年，即20442.62元／年×20年×10%=40885.24元。3、护理费按照2012年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资25379元／年计算，即（25379元／年÷365天）×24天×1人＝1668.72元。4、误工费按上年度城镇居民可支配收入计算至定残前一天为（20442.62元／年÷365天）×125天=7001.25元。5、营养费按照20元／天计算24天，即480元。6、住院伙食补助费按照20元／天计算24天，即480元。7、原告受伤构成十级伤残对其精神上造成痛苦，故精神损害抚慰金酌定以3000元为宜。8、交通费酌定为200元。以上费用总计70977.74元。综上，被告付佩佩应当分别赔偿原告王文景63254.98元、原告朱冬雪81675.62元、原告闫小雪70977.74元。在赔偿时应扣除被告付佩佩已支付的11000元。被告付佩佩辩称，本案中事故发生时原告朱冬雪被甩出车外，系被告付佩佩驾驶的豫R1G8**号车辆的第三者，应由该车辆所投交强险的保险公司被告人寿财险郑州支公司在交强险范围内首先进行赔偿。但被告付佩佩并未提供证据证实原告在被甩出车外后又与豫R1G8**号车辆发生碰撞，故不能认定事故发生时原告为豫R1G8**号车辆的第三者。故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。被告付佩佩辩称，发生交通事故的对方无号牌车辆应承担责任，但该车的驾驶人在事故发生后弃车逃逸，车辆未购买保险，驾驶人具体身份不详，且被告付佩佩与对方车辆驾驶人为共同侵权人，应承担连带责任，原告仅要求被告付佩佩承担全部赔偿责任，符合法律规定。被告付佩佩在承担赔偿责任后可向对方驾驶人或者所有人追偿。故被告付佩佩的该辩称理由亦不能成立。三原告的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告付佩佩于本判决生效后二十日内分别赔偿原告王文景63254.98元、原告朱冬雪81675.62元、原告闫小雪70977.74元（含被告付佩佩已支付三原告的11000元）。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元，鉴定费3000元，合计7777元，由三原告负担544元，被告付佩佩负担7233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 杨正武审判员 张春志审判员 刘香勇二〇一三年十二月二十九日书记员 仵嫄瑛 来源：